Из: Наблюдения гравитационных волн

[Xugin]

Anton_Peplov в сообщении #1545512 писал(а):

миллиарды первичных сверхмассивных чёрных дыр находятся вне галактик, а значит, на них не аккрецирует вещество и поэтому мы не можем их видеть

А если аккреция всё же есть только не обычным светящимся веществом, а сверхгорячей материей. Тёмный аккреционный диск-ускоритель, мощно светящийся в гамма или рентгене.
P.S. Если невидимых СМЧД миллиарды, сверхдальний космос просто сияет вне видимого диапазона.

[Anton_Peplov]

Xugin в сообщении #1546029 писал(а):

А если аккреция всё же есть только не обычным светящимся веществом, а сверхгорячей материей.

Это какой? Я напомню, что в контексте речь идёт о межгалактическом пространстве. Горячим межгалактическим газом? Так его концентрации - кот наплакал. Не хватит на нормальный диск.

Xugin в сообщении #1546029 писал(а):

мощно светящийся в гамма или рентгене

Если мощно светящийся, почему мы не видим кучи таких дисков в межгалактическом пространстве в гамма- и рентгеновские телескопы?

Xugin, Вы бы почитали что-нибудь, что ли, прежде чем фантазии фантазировать. А то они получаются не только космического масштаба, но и далее по тексту.

[Xugin]

Anton_Peplov в сообщении #1546031 писал(а):

Не хватит на нормальный диск.

Сейчас это вещество уже внутри звезд, может его и хватало на древние аккреционные диски.

-- 13.01.2022, 21:52 --

Anton_Peplov в сообщении #1546031 писал(а):

почему мы не видим кучи таких дисков

Далекие очень. Может не обращали на них внимания, а может за гранью чувствительности телескопа

[Pphantom]

Xugin, я вам открою страшную тайну - у самых обычных аккреционных дисков в двойных системах максимум в спектре излучения находится в рентгеновском диапазоне.

[Xugin]

Anton_Peplov в сообщении #1546031 писал(а):

почему мы не видим кучи таких дисков

Если таких штуковин миллиарды, центральные СМЧД сталкиваются не редко. По ходу мешанины гравитационных волн рябить будет, даже если не видно света никакого.

-- 13.01.2022, 22:29 --

Pphantom, ну так что это меняет? Обычный аккреционный диск ведь можно сопоставить с оптической составляющей. Он более поздний по времени(меньшее $z$).

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1546040 писал(а):

Обычный аккреционный диск ведь можно сопоставить с оптической составляющей. Он более поздний по времени(меньшее $z$).

И что вы хотели этим сказать?

[Xugin]

Pphantom в сообщении #1546044 писал(а):

И что вы хотели этим сказать?

Что обычный диск имеет в спектре линии элементов, а втором полное отсутствие эмиссии.

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1546045 писал(а):

Что обычный диск имеет в спектре линии элементов

Очень мало, но имеет.

Xugin в сообщении #1546045 писал(а):

а втором полное отсутствие эмиссии.

Эмиссии или эмиссионных линий? Впрочем, в любом случае ответный вопрос - а почему?

[Xugin]

Pphantom в сообщении #1546052 писал(а):

Очень мало, но имеет

Думаю это логично, ускоряются ведь полноценные атомы, тот же водород

Pphantom в сообщении #1546052 писал(а):

любом случае ответный вопрос - а почему?

Полноценным атомам ещё не время, СМЧД создаёт тёмный диск ускоренных частиц. Наверное возможно исключительно синхротронное излучение в джете.