Уравнение Мещерского для реактивной силы. Верно ли?

[zykov]

svv в сообщении #1544269 писал(а):

нельзя одновременно сохранить формулу $\mathbf F=\frac{d\mathbf p}{dt}$

Это зависит от того, что такое $P$. (Это импульс, но импульс чего?)

[svv]

$\mathbf p$ — импульс тела переменной массы. Импульс отделившихся ранее частей в $\mathbf p$ не входит.
Например, импульс ракеты. Вылетевшие из ракеты к моменту $t$ газы в состав ракеты не входят.

[zykov]

svv в сообщении #1544271 писал(а):

$\mathbf p$ — импульс тела переменной массы. Импульс отделившихся ранее частей в $\mathbf p$ не входит.

В таком случае $\frac{\vec{dP}}{dt}$ и не обязан равнятся $\vec F$.
Вот например вы качаетесь на качелях и через дверь наблюдаете равномерное движение какого-то протяженного тела. Когда качели качнулись вперед, вы видите всё тело. Когда качнулись назад, то видите только половину тела. Пусть $\vec P$ - импульс той части тела, которую вы видите в данный момент. Тело целиком не меняет своего импульса. А вот это $\vec P$ будет менятся со временем. И $\frac{\vec{dP}}{dt}$ не имеет никакого отношения ни к каким силам (тут на это тело никакие силы не действуют).

[svv]

А что тогда Вы понимали под $\vec P$ здесь?

zykov в сообщении #1544229 писал(а):

timofey+petrenko в сообщении #1544226 писал(а):

Следовательно, нельзя говорить, что выражение слева - это сила, действующая на ракету.

Можно. Это сила и есть.

$$\vec F=\frac{\vec{dP}}{dt}$$

Мы с Вами оба понимаем под $\vec P$ импульс ракеты, но у меня, как Вы заметили, $\frac{\vec{dP}}{dt}$ не обязано равняться $\vec F$, а у Вас обязано. Поясните, пожалуйста.

[zykov]

svv в сообщении #1544273 писал(а):

но у меня, как Вы заметили, $\frac{\vec{dP}}{dt}$ не обязано равняться $\vec F$, а у Вас обязано

Где?
Я писал:

zykov в сообщении #1544253 писал(а):

для импульса самой ракеты будет $\vec{dP}=\vec F dt - \vec v dm$ в лабораторной СО.

Очевидно, они не равны. В СО покоя ракеты $\vec v=0$ и там они равны.

[svv]

Я спросил про то, как Вы понимаете $\vec P$ в той цитате, что я привёл.

[zykov]

svv в сообщении #1544275 писал(а):

как Вы понимаете $\vec P$ в той цитате, что я привёл.

в СО покоя ракеты