Спектрофотометр, непонятные осцилляции

[amon]

metelev в сообщении #1538275 писал(а):

Оказалось, что во всём виновата кювета.

Дёшево отделались! Мои поздравления!

[metelev]

amon в сообщении #1538279 писал(а):

Дёшево отделались! Мои поздравления!

Спасибо!

Я, кстати, ещё сегодня посмотрел на луч через зеркальце. Мне было интересно, действительно ли он сходящийся-расходящийся. И да, действительно он шире выглядит, когда смотришь на него вблизи, потом сужается, и потом кажется снова начинает расширяться. Сложно отслеживать, потому что надо и зеркальце ровно держать и наклон зеркальца соблюдать, и голову тоже не смещать.

Но максимум там один, по бокам ничего нет. Ещё раз в этом убедился.

[Gleb1964]

Прикинул по графику оптическую разность хода, которая вызывала бы такую интерференцию. У меня получилось $n \cdot d = 2.2 \text{мкм} $. Т.е. воздушный зазор будет $ 2.2 \text{мкм} $, а в стекле с показателем преломления $ n = 1.51 $ толщина слоя будет $ d = 1.6 \text{мкм} $. Но пленка не может иметь такой же индекс, как стекло, потому, что не будет отражения на границе. Т.е. толщина слоя где-то в промежутке между этими значениями.
Дополнительную информацию о показателе преломления пленки можно было бы извлечь из амплитуды осцилляций. А, заодно, посмотреть, возможна ли такая комбинация параметров. Одно допущение в таком расчете - принято, что толщина пленки одинаковая по сечению пучка. Если толщина варируется, то это более сложный вариант.