Эмиттанс источника синхротронного излучения

[Anton_Peplov]

Увидел на РИА новость о начале строительства Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ). Его назначение - быть источником синхротронного рентгеновского излучения. В заметке упоминается, что установка имеет рекордно малый эмиттанс. Что такое эмиттанс, Е. Б. Левичев объясняет журналисту на примере луча фонарика.

Е. Б. Левичев писал(а):

"Допустим, мы хотим хорошо осветить нечто мелкое. Если фонарик большой, то на объект попадает мало фотонов и мы ничего не разглядим. Значит, источник света нужен соразмерный. При этом угловая расходимость луча тоже должна быть малой, иначе фотонов снова не хватит. Произведение угловой расходимости на размер источника называют эмиттансом, или фазовым объемом".

И картинка прилагается

Вложение:

e.jpg

Эмиттанс - это $\Delta x \Delta \Omega$, измеряется в $\text{нм}\cdot \text{рад}$. Исходя из контекста, я предположил, что с лучом фонарика сравнивается рентгеновский луч.

Однако в (очень короткой) статье "Эмиттанс" в Физической энциклопедии утверждается, что эмиттанс - это фазовый объём электронного пучка в ускорителе. И да, в качестве фазовых координат могут использоваться диаметр поперечного сечения и угол расхождения, но пучка электронов, а не луча синхротронного излучения.

В попытке понять, кто что имел в виду, я предположил, что и ты тоже права, жена величина $\Delta x \Delta \Omega$ у луча синхротронного излучения такая же, как у электронного пучка. Если предположить, что каждый электрон испускает луч нулевой толщины строго по касательной к траектории своего движения, то так и получается. Однако правомерность такой модели, как минимум, неочевидна.

Так всё-таки как следует понимать слова Левичева? Что он сравнил с лучом фонарика - рентгеновский луч синхротронного излучения, пучок электронов или в данном случае без разницы?

[DimaM]

Поговорил с человеком, который участвует в СКИФе. Правда, он не ускорительщик.
Вроде как, эмиттанс относится к электронному пучку. Для рентгеновского пучка говорят про спектральную яркость.

[Anton_Peplov]

DimaM в сообщении #1530473 писал(а):

Поговорил с человеком, который участвует в СКИФе.

Спасибо.

DimaM в сообщении #1530473 писал(а):

Вроде как, эмиттанс относится к электронному пучку. Для рентгеновского пучка говорят про спектральную яркость.

Но она по крайней мере прямо пропорциональна эмиттансу же? (А также току в ускорителе).

[DimaM]

Anton_Peplov в сообщении #1530475 писал(а):

Но она по крайней мере прямо пропорциональна эмиттансу же?

В первом приближении обратно пропорциональна, но формула там более сложная.

[Anton_Peplov]

DimaM в сообщении #1530477 писал(а):

В первом приближении обратно пропорциональна

А, ну да. Вечно я путаюсь в величинах, которые "чем меньше, тем лучше".