Каково наибольшее возможное количество полных подграфов размера в графе на вершинах, не содержащем полного подграфа на вершинах? Я решаю задачу в общем виде. Буду рад как помощи в продвижении в моем решении, так и подсказках в более изящных решениях (если они есть). Будем обозначать
максимальное число подграфов
в простом графе на
вершинах при отсутствии подграфа
.
Пусть в графе имеется
вершин, где
. Считаем, что
(при
в графе нет ребер).
При
, т.е.
, очевидно имеем не более
подграфов
, что соответствует случаю полного графа на
вершинах (понятно, что, если
, имеем
таких подграфов).
Рассмотрим случай, когда
.
Пусть для всех
в графе
на
вершинах выполнено:
Покажем справедливость этой формулы для графа
на
вершинах для
.
В графе
выделим полный подграф
(обозначим его
) (если такой есть хотя бы в одном экземпляре) и будем оценивать сверху число подграфов
таких, что хотя бы одно ребро идет из
в
:
\ каждая вершина графа
дает не более одного подграфа
(за счет соединения с подграфом
в
), итого
таких подграфов
не более
;
\ каждое ребро графа
дает не более одного подграфа
(за счет соединения обеих вершин этого ребра с каждой вершиной подграфа
в
), итого
таких подграфов
не более
;
\ каждый подграф
графа
дает не более одного подграфа
(за счет соединения каждой вершины
в
с каждой вершиной
в
), итого
таких подграфов
не более
;
Итого всего подграфов
в
не более, чем
, где первое слагаемое -- число таких подграфов в
, последнее -- число таких подграфов в
, то есть всего подграфов
в
не более, чем
.
Дальше нам нужно показать что последнее выражение совпадает с , что и представляет сложность (в том числе с учетом того, что некоторые "цэшки" равны
). На частных случаях формулу проверял - работает.