Каково наибольшее возможное количество полных подграфов размера
в графе на
вершинах, не содержащем полного подграфа на
вершинах? Я решаю задачу в общем виде. Буду рад как помощи в продвижении в моем решении, так и подсказках в более изящных решениях (если они есть). Будем обозначать

максимальное число подграфов

в простом графе на

вершинах при отсутствии подграфа

.
Пусть в графе имеется

вершин, где

. Считаем, что

(при

в графе нет ребер).
При

, т.е.

, очевидно имеем не более

подграфов

, что соответствует случаю полного графа на

вершинах (понятно, что, если

, имеем

таких подграфов).
Рассмотрим случай, когда

.
Пусть для всех

в графе

на

вершинах выполнено:


Покажем справедливость этой формулы для графа

на

вершинах для

.
В графе

выделим полный подграф

(обозначим его

) (если такой есть хотя бы в одном экземпляре) и будем оценивать сверху число подграфов

таких, что хотя бы одно ребро идет из

в

:

\ каждая вершина графа

дает не более одного подграфа

(за счет соединения с подграфом

в

), итого
таких подграфов

не более

;

\ каждое ребро графа

дает не более одного подграфа

(за счет соединения обеих вершин этого ребра с каждой вершиной подграфа

в

), итого
таких подграфов

не более

;


\ каждый подграф

графа

дает не более одного подграфа

(за счет соединения каждой вершины

в

с каждой вершиной

в

), итого
таких подграфов

не более

;

Итого всего подграфов

в

не более, чем

, где первое слагаемое -- число таких подграфов в

, последнее -- число таких подграфов в

, то есть всего подграфов

в

не более, чем

.
Дальше нам нужно показать что последнее выражение совпадает с 
, что и представляет сложность (в том числе с учетом того, что некоторые "цэшки" равны

). На частных случаях формулу проверял - работает.