2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 27  След.

Что даст Большой адронный коллайдер
Ничего нового 20%  20%  [ 14 ]
Наконец узнаем, что теория суперструн неверна 10%  10%  [ 7 ]
Наконец узнаем, что теория суперструн верна 10%  10%  [ 7 ]
Необходимость новых теорий из-за кризиса физики 36%  36%  [ 25 ]
Подтверждение существующих теорий 23%  23%  [ 16 ]
Всего голосов : 69
 
 
Сообщение21.10.2008, 08:47 
Аватара пользователя


05/06/08
413
Ivan Gorelik в сообщении #152175 писал(а):
Я сейчас веду переписку

Спасибо, она неинтересна.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.10.2008, 11:31 
Заблокирован


26/07/08

104
официальное открытие Большого адронного коллайдера состоялось. :)
http://korrespondent.net/tech/science/621385

Кроме того, гостям церемонии были предложены "блюда молекулярной кухни", а затем состоялась вечеринка для сотрудников CERN.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.10.2008, 02:47 
Заблокирован


19/10/08

67
Цитата:
...гостям церемонии были предложены "блюда молекулярной кухни", а затем состоялась вечеринка для сотрудников CERN.


Это напоминает пир перед чумой.

В качестве приложения я копирую сюда кусочек из моего сообщения "БАК. Живые будут завидовать мертвым."
http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/20314267bee96142/1300555be47cb750?hl=en#1300555be47cb750

Sancho, Wagner, Golota and other reasonable persons are trying to stop
the collider. But it seems that leaders of CERN will not stop their
costly projects, and they will continue their dangerous experiments
with Nature.


Let’s analyze the intermediate situation. Let the rate of neutron
star’s embryo growth will be small.


June, 2009. Collider is stopped. All its magnets are radiating high
energy gamma-photons, electrons, positrons. The radioactivity is
growing every day.


All specialists from CERN, wearing the prison clothes, are gathered at
the LHC. Their first task is to excavate all magnets from the collider
and put them on the land surface. The second task is to drag out all
harmful embryos from the magnets and to hide them into the magnetic
bottles. The third task is to put all magnetic bottles into the space
rockets and send them out of the Solar system.


June, 2010. The embryos, which were not caught, and which had gone
inside the Earth, become very active. Earthquakes, growing atmosphere
pressure, constant pain in ears, epidemics, hunger, cannibalism… Alive
will envy dead.


How many times the growing and fusing embryos will eject their
overheated shell into the outer space? I think the neutron star’s
embryo will explode 3-5 times, and the Earth will be finished. Then,
after the 10-meter embryo come to the Sun, it will begin to capture
the solar matter. I think the embryo will explode 10-100 times with
the period 10-100 years, and the Sun will be finished. At its place
the new 10-kilomeer neutron star will appear.


The explosions of novae are the mourning funeral marches of dying
civilizations.
----------------------
The LHC needs two MIG-23. What kind of death do you prefer?
http://groups.google.com/group/sci.physics.relativity/browse_thread/thread/d5236b132b39b62c/f19a647289a1afa4?hl=en#f19a647289a1afa4

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 09:16 
Заблокирован


19/10/08

67
Кто-то ожидает бозон Хиггса, и надеется, что Хиггсы будут распадаться.
Кто-то ожидает микроскопические черные дыры, и надеется, что они будут испаряться.
БАК иногда называют фабрикой черных дыр. Надеются получать по 5 штук в секунду.

Готов заключить пари, что зародыши нейтронных звезд имеют значительно больше шансов на существование. Их будут получать по 1000 штук в секунду. За полмесяца нашлепают 1 000 000 000 штук. Пройдет еще какое-то время на обработку информации, пока физики поймут, что они получили, и что пора приступать к дезактивации, и отправки этих штук за пределы Солнечной системы.

Сколько времени уйдет на превращение Земли в 10-метровую нейтронную звездочку в принципе можно оценить, использую закон радиоактивного распада, с обратным знаком, - закон удвоения массы. Может быть, на это потребуется месяц, или год, или 100 лет. Но в любом случае, это печально!

А черных дыр и нету совсем. Так что зря Хоукинг потратил деньги.

То, что наблюдают на небе, и называют черными дырами не проходит по одной очень важной причине. Классические черные дыры не должны иметь магнитного поля. А большинство наблюдательных объектов, которые выдвигают в качестве кандидатов на черные дыры, имеют огромные, и даже колоссальные магнитные поля. Эти объекты сейчас называют MECO. http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetosph ... ng_objects

Но и с этим я не согласен. На самом деле это скорее нейтронные дыры. Толковать о их геометрии бессмысленно, – гуру меня здесь заплюют и затопчут.

Скажу лишь одно – она анизотропна, и обладает свойством сверх-сжимаемости (сверхплотности) вдоль одной из осей. То есть, вдоль этой оси её толщина равна нулю. Туда можно затолкать столько вещества, - сколько захочешь. Она почти не изменится, - она будет лишь потихоньку расползаться в перпендикулярной плоскости, либо её температура будет расти. А с учетом её быстрого вращения и прецессии она будет выглядеть объемно, мерцать как пульсар. Стартовая частота может быть 734Гц. Это разность энергетических уровней для нейтронов. Кстати, несколько лет назад Несвижевский и др. получили экспериментально подобную разность уровней для нейронов в поле гравитации Земли.

Некто: Может, я что-то пропустил. Мне интересно, как в нейтронной капле будут образовываться куперовские пары?

Dark Energy: Моделей для растущих частиц, которые будут получены на БАКе можно придумать множество. К примеру, так:
Возьмем тонкое кольцо. Мысленно, натягиваем на него воздушный шарик, или другое подобное изделие. Но не надуваем! Берем краски и раскрашиваем следующим образом.
Каемку зеленым. Далее, переходя постепенно от каемки к центру, меняем цвет от зеленого до красного, как в радуге. Противоположную сторону - от зеленого, до фиолетового.
Получен плоский объект толщиной в два нейтрона. Но это уже не два нейтрона-фермиона, а один объект, куперовская пара – бозон, толщиной, равной нулю. Цветовая ось соответствует энергии. Вдоль этой цветовой оси можно уложить огромное множество бозонов. К примеру, так: в одной и той же точке в центре: бозон из желтого и голубого нейтронов; бозон из оранжевого и синего нейтрона; бозон из красного и фиолетового нейтрона. Двигаясь от центра до каемки, уменьшаем число энергетических уровней. Число энергетических уровней по всему объему определяется температурой объекта, и расстоянием от центра нашего бесконечно тонкого диска. При переходе из сверх-сжатого состояния в обычное, давление вдоль оси z возрастает скачком от нуля до огромного значения. Этой точке соответствует своя критическая температура.

Господа! Делайте Ваши ставки!
Что даст Бак?
1. Бозоны Хиггса;
2. Черные дыры;
3. Зародыши нейтронных звезд.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 09:59 
Заблокирован


26/07/08

104
Ivan Gorelik писал(а):
Господа! Делайте Ваши ставки!
Что даст Бак?
1. Бозоны Хиггса;
2. Черные дыры;
3. Зародыши нейтронных звезд.

Моё мнение, что скорее всего, что ничего сверхестественного и катастрофически опасного БАК не даст.

Разве что
1. Невероятно большую светимость, гораздо большую чем рассчётная.
2. И постоянные поломки оборудования в следствии "излучения".
Хотя кто его знает. Они ведь не зают с чем играются.

Польза всё же будет. :)
Потому, что отрицательный результат тоже результат.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 11:07 
Аватара пользователя


05/06/08
413
nuha в сообщении #152938 писал(а):
1. Невероятно большую светимость, гораздо большую чем рассчётная.

Такого не может быть. Вы не понимаете, что такое светимость коллайдера.
nuha в сообщении #152938 писал(а):
2. И постоянные поломки оборудования в следствии "излучения".

Это вполне возможно, но там работают грамотные специалисты по hardrad.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 11:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
homounsapiens в сообщении #152955 писал(а):
Такого не может быть. Вы не понимаете, что такое светимость коллайдера.

Ты не помнишь телегу этого кретина, что протоны в полёте размножаются как кролики?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 12:05 
Заблокирован


26/07/08

104
homounsapiens писал(а):
Такого не может быть. Вы не понимаете, что такое светимость коллайдера.

Хе хе. :)
Ну да конечно, понять что такое светимость нереально сложно для такого ничтожества как я.
Это же так невероятно сложно, доступно для понимания только Вам, Мунину и остальным избранным.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 12:17 
Аватара пользователя


05/06/08
413
nuha в сообщении #152970 писал(а):
Ну да конечно, понять что такое светимость нереально сложно для такого ничтожества как я.

да

nuha в сообщении #152970 писал(а):
Это же так невероятно сложно, доступно для понимания только Вам, Мунину и остальным избранным.

Ответить "да", что ли?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 12:19 
Заблокирован


26/07/08

104
homounsapiens писал(а):
nuha в сообщении #152970 писал(а):
Ну да конечно, понять что такое светимость нереально сложно для такого ничтожества как я.

да

nuha в сообщении #152970 писал(а):
Это же так невероятно сложно, доступно для понимания только Вам, Мунину и остальным избранным.

да

Череп не жмёт? :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 13:06 
Аватара пользователя


05/06/08
413
nuha в сообщении #152975 писал(а):
Череп не жмёт?

нет

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 13:12 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12063
[mod="photon"]прекращаем флейм[/mod]

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 13:18 
Аватара пользователя


05/06/08
413
Munin в сообщении #152959 писал(а):
Ты не помнишь телегу этого кретина, что протоны в полёте размножаются как кролики?

А, точно, было дело. Беда в том, что у Андрюша каждый раз что-то новое пытается вещать, а старое все же постепенно замывается... На сей раз у него - "может ли протон быть тором?" (к вопросу о кварке, как неточечном объекте ) :lol: .

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 13:54 
Заблокирован


26/07/08

104
homounsapiens писал(а):
Беда в том, что у Андрюша каждый раз что-то новое пытается вещать, а старое все же постепенно замывается... На сей раз у него - "может ли протон быть тором?" (к вопросу о кварке, как неточечном объекте ) :lol: .

Это ложь. :) Ничего нового я не вещаю. И ничего не замазываю. О старом. Всё о той же кварковой модели и теории которую предлагаю. Вижу, что для вам результаты экспериментов в лаборатории Джеферсона ни о чём не говорят.


===================================
Вот здесь кстати вопрос конкретно по теме.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 27/435#435
Skeptik - "Повашему с увеличением скорости материального обьекта масса не меняется?
И по вашему релятевистской массы не существует?"

Масса покоя это эквивалент "собственной энергии" обекта. Масса покоя связана с собственной энергией (потенциальная энергия) обекта всем известным соотношением E=mC2. Энергия движущийся относительно наблюдателя объекта складывается из "собственной энергии обекта" (потенциальная энергия) и "кинетической энергии".

Релятивистской массы не существует, есть "собственная потенциальная энергия объекта" и "кинетическая энергия".

Эффект увеличения массы по релятивистским формулам связан, с совершенно другим явлением.

1 - Потенциальная энергия обекта может увеличиться только при достаточно малом взаимодействии с тождественными формами материи. Что может происходить в межзвёздном и межгалактическом вакууме. И результатом этого являются частицы сверхвысоких энергий (сверхмассивные частицы) При этом действительно изменяются свойства самого обекта частицы, изменяется их собственная энергия.

2 - На ускорителях происходит иной эффект. Увеличивается не "собственная масса" отдельных частиц в пучке а увеличивается их количество. (рождаются новые частицы) Это происходит в следствии явления известного вам как энтропия. Энтропия является именно тем явлением, из за которого обекты из которых состоит материя обладают тождественными свойствами. А энтропия в свою очередь обясняется элементарно электромагнитной индукцией в соответсвии с задачей о стабильном обекте.

Если интересно прочтите этот топик с самомго начала.
http://e-science.ru/forum/index.php?sho ... #entry47...
там же можно скачать черновик теории.

да перед тем, как читать теорию рекомендую вспомнить, о том что такое дальнодействие в классическом понимании и забыть вообще о существовании электромагнитных волн.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s= ... t&p=771680

=============
Кроме того большая часть энергии будет просто излучаться.
Зиновий прав по поводу излучения.
Только у него не достаточно точная интерпретация этого явления, отличающаяся от моей.

http://live.cnews.ru/forum/index.php?s= ... t&p=771445

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2008, 14:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
homounsapiens в сообщении #152988 писал(а):
Беда в том, что у Андрюша каждый раз что-то новое пытается вещать

Ты его как телевизор смотришь, что ли?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 392 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 27  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dmitriy40, Theoristos


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group