ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Anton_Peplov]

Философский вопрос.

Вложение:

3.jpg [ 71.22 Кб | Просмотров: 0 ]

[Anton_Peplov]

"Один ехидный и наблюдательный человек заметил, что между физиком и математиком есть различие: если физик работал над задачей много лет и решил ее, то уверен, что теперь он великий исторический гений и торжествует.
Если математик работал над задачей много лет и решил ее, он уверен, что она тривиальна, а он идиот".
(с) С. Кранц, "Изменчивая природа математического доказательства".

[Ende]

Один из постов и возникшее обсуждение выделены в «Уравнения четвёртой степени на вступительных экзаменах»

[Евгений Машеров]

[Anton_Peplov]

Старенькое, но вдруг кто-то ещё не видел.

Вложение:

y.jpg [ 120.74 Кб | Просмотров: 0 ]

[Anton_Peplov]

Вложение:

z.jpg [ 123.1 Кб | Просмотров: 0 ]

[Red_Herring]

США: рейс самолета задержан потому что пассажирка доложила, что ее сосед, выглядящий ближневосточным, писал станные знаки на iPad, и она заподозрила, что он террорист.


https://nymag.com/intelligencer/2016/05/economist-profiled-after-doing-math-on-plane.html?fbclid=IwAR0oO-EYdNS7HFfXRLEp7SNSsdj2ZjTiH8_4FxcYVyUQtlT4vnwzJXKUiKs

(Спойлер)

Оказалось что он профессор экономики из UPenn, который писал ДУ; итальянец.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

И правильно задержали. Нечего решать дифуры по соседству с блондинками и при этом выглядеть арабом: это очень подозрительно.

[Red_Herring]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1528014 писал(а):

И правильно задержали. Нечего решать дифуры по соседству с блондинками и при этом выглядеть арабом: это очень подозрительно.

А нехрен дурам заглядывать в чужие iPad  и летать на самолётах

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

Red_Herring в сообщении #1528022 писал(а):

А нехрен дурам заглядывать в чужие iPad и летать на самолётах

На месте авиакомпании я бы её уже "заблэклистил". С таким АйКью летать действительно нельзя.

[Anton_Peplov]

Математик — это машина по переработке кофе в теоремы.
Пол Эрдёш (цит. по: Кранц С. Изменчивая природа математического доказательства).

[mihaild]

Anton_Peplov в сообщении #1528330 писал(а):

Математик — это машина по переработке кофе в теоремы.
Пол Эрдёш

Коматематик - это машина по переработке котеорем в фе.
(кто автор - не знаю)

[Rasool]

В тему.

[3D Homer]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1527428 писал(а):

"Один ехидный и наблюдательный человек заметил, что между физиком и математиком есть различие: если физик работал над задачей много лет и решил ее, то уверен, что теперь он великий исторический гений и торжествует.
Если математик работал над задачей много лет и решил ее, он уверен, что она тривиальна, а он идиот".
(с) С. Кранц, "Изменчивая природа математического доказательства".

А можно привести более точную ссылку? Я не смог найти что-то похожее на эту цитату в книге "The Proof is in the Pudding. A Look at the Changing Nature of Mathematical Proof" by Steven G.Krantz (она есть в Интернете).

Нашёл: это сноска 120 в разделе 11.10 на с. 213 в оригинале. Вначале я нашел черновик книги от 2007 г., в котором этой сноски не было. На английском книга вышла в 2011 г., а русский перевод вышел в 2016 г.

"One rather puckish observer has noted that the difference between a physicist and a mathematician is this: After a physicist has worked on a problem for many years and solved it, he/she is convinced that he is a great historical genius and he/she celebrates. After a mathematician has worked on a problem for many years and solved it, he/she decides that the problem is trivial and that he/she is an idiot".

[Anton_Peplov]

3D Homer в сообщении #1529336 писал(а):

А можно привести более точную ссылку?

Это в сносках. В русском издании см. глава 11. Доказательства, ускользающие из рук. Пункт 11.10 калейдоскоп неправильно понятых доказательств. Там есть такой фрагмент

Кранц писал(а):

Этот автор однажды написал ([KRA2]):
Быть математиком — все равно что страдать маниакальной депрессией: ты проводишь жизнь, переходя от бурного энтузиазма к черному отчаянию и обратно. Тебе трудно относиться к своей работе объективно: пока задача
не решена, она кажется крайне важной, но когда решение уже найдено, представляется, что вся история не стоит выеденного яйца, и ты удивляешься, как мог потратить на нее так много времени 1).

Вот сноска 1) как раз ведёт на пассаж про кого-то ехидного и наблюдательного.

P.S. Пока я искал, 3D Homer уже и сам нашёл. Но всё равно оставлю тут, зря я старался, что ли.