Учебник по ТеорВеру и Мат. Статистике

[AlexClxud]

Решил освоить статистику и теорвер(для Data Science), взял учебник Буре В.М. "Теория вероятностей и математическая статистика", он показался мне немного сложным и решил дополнить его лекциями Черновой(вроде как НГУ: ТВ МС). По ощущениям конспект - вполне себе достаточный материал, но лекции это все равно не учебник. Поэтому хотелось бы услышать мнение насчет этих источников и возможно советы насчет того, можно ли Буре заменить чем-нибудь попроще.

[Otta]

Вы о себе не пишете ничего, так как же посоветовать то, что нужно Вам?

AlexClxud в сообщении #1524735 писал(а):

но лекции это все равно не учебник.

В первом приближении, вполне себе учебник.

AlexClxud в сообщении #1524735 писал(а):

можно ли Буре заменить чем-нибудь попроще.

Трудно сказать, мне лекции Черновой нравятся. Когда-то мне их студенты посоветовали, как образец простоты :)

[AlexClxud]

Цитата:

Трудно сказать, мне лекции Черновой нравятся

Так в том и дело, что мне тоже нравятся, но я боюсь что-нибудь упустить, не дочитать. Хочется узнать настолько ли же полны лекции как литература для вузов.

Цитата:

Вы о себе не пишете ничего

Сильного математического бэкграунда у меня нет, я только закончил 1 курс. В вузе с образованием совсем беда, на специальности ИВТ матан и алгебра изучаются меньше чем русский язык и культура речи, приходится доучиваться самому. Сейчас решил освоить теорвер и статистику, прошел небольшой курс на степике по основам статистики, но хочется что-то более глубокое почитать, понять как все устроено, для меня понимание принципов важнее чем просто знание формул, линейной регрессии и дисперсионного анализа, например.

[Otta]

Посмотрите тут:
post773893.html#p773893

AlexClxud в сообщении #1524739 писал(а):

Так в том и дело, что мне тоже нравятся, но я боюсь что-нибудь упустить, не дочитать.

При первом прочтении это почти неизбежно, и для первого раза материалов из курса вполне достаточно. У того же автора есть еще учебные пособия для разных вузов, посмотрите в сети. Заодно сможете сравнить, насколько отличается курс лекций (для вузов, кстати) от литературы для вузов. И чем. И отличается ли.

AlexClxud в сообщении #1524739 писал(а):

Сильного математического бэкграунда у меня нет, я только закончил 1 курс.

Ну, собственно, это основная печаль.
Так бы Вам можно было посоветовать Ширяева, Боровкова, Севастьянова, Гнеденко... попробуйте, это хорошо, но скорее всего, Вам сейчас это будет тяжело, в т.ч. по объективным причинам.

Будет совсем тяжело - возьмите Вентцель или Гмурмана. Тут уж выбирать: или так, как надо, или чтобы было понятно прям здесь и сейчас.

[AlexClxud]

Огромное спасибо, Вы меня спасли

[мат-ламер]

AlexClxud в сообщении #1524735 писал(а):

По ощущениям конспект - вполне себе достаточный материал, но лекции это все равно не учебник.

Это учебник, который соответствует читаемым лекциям. Если вы не потянули Буре, то и этот можете не потянуть.

AlexClxud в сообщении #1524735 писал(а):

можно ли Буре заменить чем-нибудь попроще.

Не знаю на счёт заменить (Буре не читал). А начать изучение можно с реально чего-ни-будь простого. Например, Вентцель, Овчаров. Теория вероятностей и её инженерные приложения.

[AlexClxud]

Цитата:

А начать изучение можно с реально чего-ни-будь простого. Например, Вентцель, Овчаров.

Спасибо за совет, пока решил остановиться на Севастьянове, немного озадачивает малый объем, но раз его советуют, значит есть на то причины. Еще нашел на просторах сети учебник Кремера, думаю после ознакомиться с ним или вернуться к Буре.

[мат-ламер]

AlexClxud в сообщении #1524735 писал(а):

взял учебник Буре

AlexClxud в сообщении #1524735 писал(а):

он показался мне немного сложным

AlexClxud в сообщении #1524735 писал(а):

можно ли Буре заменить чем-нибудь попроще.

AlexClxud в сообщении #1524843 писал(а):

пока решил остановиться на Севастьянове

Севастьянов нормальный учебник. Сомневаюсь, что он проще Буре. Будут сложности с Севастьяновым, пишите.