Вы правы. (Думаю, что
Someone притворился, что не разгадал смысла...)
насколько она околонаучная и книжная
Я полагаю, что 9/11 --- это одна из тех тем, где повторяется таже ситуация, что и везде: есть официальная версия, на стороне которой есть научные выводы FEMA, NIST (и других организаций и отдельных экспертов), а есть всевозможные "конспиролухи", которые утверждают, что всё это подстроено спецслужбами США. Первые обвиняют последних в дилетантизме, а самих конспиролухов обзывают профанами и домохозяйками.
как говаривал ММЖ, "проблемы 911 нас волнуют -- но не тревожат"...
А Вас не интересует то, в каком мире мы живём? Или Вы всех опасливых записываете в брехливых параноиков?
А что Вы хотели бы обсудить по этой теме? Задайте направление мысли.
Видите ли, в чём дело. У нас есть
картинка происшествия: два самолёта врезаются в здания, происходит пожар, потом обрушение, потом ещё одно обрушение (здание №7), потом ещё что-то такое в Пентагоне прилетело и взорвалось, что-то упало в Пинсильвании и ещё какие-то мене заметные события, которые погрязли в общей толще событий...
При этом нам говорят, что это были арабские террористы, что их подготовки должно было хватить для совершения терактов, что они (террористы) захватили Боинги и вместе с пассажирами пошли на таран. Противники говорят, что подготовка должна была быть наивысшего уровня и указывают на то, что самолёты исчезали с радаров, что "Боинг" у Пентагона совершал какие-то несвойственные большому самолёту манёвры, и что в этот же день проходили учения по отражению террористической атаки, так что невозможно было ни то что определить, где реальная угроза, но и невозможно поднять подходящую группу перехвата! Якобы отключались трансподеры. Якобы искомые Боинги потом были обнаружены целёхонькими на других рейсах, а один даже в Анголу залетел. Пользуясь лишь одной размытой фотографией, конспиролухи доказывают факт подмены самолётов, показывая на нарушение пропорций и на наличие неких наростов. Утверждается также, что на модиф. Боингах было установлено радиоуправление и были смонтированы ракеты для подрыва авиатоплива. Без этого, якобы, невозможно устроить столь красочный взрыв при столкновении с башнями...
Таким образом, здесь требуется заслушать специалиста по самолётостроению, по аэродинамике и по авиационной инфраструктуре.
Далее,
правильные говорят (кивая в сторону NIST), что здание получило сильнейший динамический удар, что существенно ослабило конструкцию, а последующий сильнейший пожар (в дело пошёл авиационный алюминий, благодаря чему была достигнута якобы значительная температура при хорошем подводе воздуха) привёл к тому, что несущая способность центральных колонн была практически утеряна, что позволило сложиться зданиям практически со скоростью свободного падения, а накопленная при паденииэнергия перешла в температуру на поверхности. Считается, что выводы NIST неопровержимо свидетельствуют, а посему все "опровержения" --- что-то типа
фоменко для домохозяек. Якобы научно установлено, что термита в зданиях не было, а, значит, никакгого управляемого разрушения не было...
С Пентагоном отдельная история. Там много копий ломается вокруг того, какие манёвры осуществлял Боинг, как могли возникнуть наблюдаемые разрушения, что было найдено на месте крушения. Утверждается, что на месте падения были обломки соответствующего Боинга (якобы вопреки заверениям конспиролухов, которые в упор не видят фотографий), включая и шасси, и лопатки и чёрный ящик (один). При этом: 1) у самолёта при столкновении сломались крылья; 2) они вместе с мотором и шасси влетели во внутрь; 3) внутри был сильнейший пожар; 4) при этом сумели опознать погибших по ДНК. Критики утверждают, что всё это --- туфта, потому как: 1) найденное не могло принадлежать Боингу (размер не том), 2) летело что быстрое и мелкое (ракета может совершать те манёвры, которые осуществил тот "объект"); 3) все видеосвидетельства были изъяты.
В общем, куча вопросов. Научники считают, что ответы уже есть. А критики нет. Вот так...
