Формулу Эйнштейна без тензоров

[AlexNew]

Munin писал(а):

Не хамите. Вы не знаете, зачем нужны тензоры - и ставите себя выше человека, который знает?

не в коем случае, и мысли не было ставить себя выШе когото.

Munin писал(а):

Применение этой штуки очень универсальное, о чём вы были бы в курсе, если бы вы немного разбирались в математике.

ну так можете раскажите в 2х словах на любом удобном вам языке. Надеюсь моих скромных познаний в матиматике хватит

Munin писал(а):

Ответ не принимается. Вы настаивали на бесполезности форм, исходя из трёхмерности пространства. Отвечайте за свои слова.

неправда... я не знаю чем полезны формы, поэтомы и задал этот вопрос. А то что вы не можете на него ответить вовсе не означает что формы безполезны, а всего лишь то что вы тоже не знаете о их полезных свойствах.

[Munin]

AlexNew в сообщении #151482 писал(а):

Надеюсь моих скромных познаний в матиматике хватит

Неоправданно надеетесь.

[AlexNew]

Munin писал(а):

Неоправданно надеетесь.

да... наверное вы правы, до вашего уровня опустится может и не выйти
однако здорово что вы специалист по душам, чуть что сразу к вам за советом

[nestoklon]

AlexNew, к сожалению, я переоценил как ваши познания, так и интеллект. Прошу прощения.
ЗЫ Метать бисер перед свиньями -- то ещё занятие.

[AlexNew]

Цитата:

AlexNew, к сожалению, я переоценил как ваши познания, так и интеллект. Прошу прощения.
ЗЫ Метать бисер перед свиньями -- то ещё занятие.

а вы как я вижу специалист по бисеру а не по формам.
(если что, как только, сразу к вам за этим )

ЗЫ
дела говорят больШе трепа

[nestoklon]

AlexNew в сообщении #151557 писал(а):

а вы как я вижу специалист по бисеру

Опять пальцем в небо.
Я специалист по свиньям

[AlexNew]

ясно

а мне вот специалист по формам нужен

[Munin]

AlexNew в сообщении #151577 писал(а):

а мне вот специалист по формам нужен

Попробуйте обратиться на форум "Математика → Помогите решить / разобраться".

[AlexNew]

спасибо ответы (nestoklon, Munin)
но я думаю народ беспокоить нужно только в том случае если самому разобраться не получается.

[Munin]

Тогда вы ведёте себя в противоречии с собственными принципами: беспокоите nestoklon и меня, не прилагая усилий к тому, чтобы самому разобраться.

[Утундрий]

Интересно, а чем расщепление 3+1 круче формализма 4 в смысле "освобождения от тензоров"? Ну будут у вас не 4-мерные, а 3-мерные тензоры... намного ли легче? Может Вам какое-то 1+1+1+1 расщепление придумать? ))

[AlexNew]

Цитата:

Тогда вы ведёте себя в противоречии с собственными принципами: беспокоите nestoklon и меня, не прилагая усилий к тому, чтобы самому разобраться.

с просил в похожей ветке, между прочшим... ваши попытки ответить не попадают под понятие "беспокойство народа"
я спросил, вы отмохнулись, на этом все и затихло ...

[Munin]

Просто я не такой дурак, чтобы беспокоиться, когда такие, как вы, меня беспокоят. Но вас это не оправдывает.

[Pi]

Утундрий писал(а):

Интересно, а чем расщепление 3+1 круче формализма 4 в смысле "освобождения от тензоров"? Ну будут у вас не 4-мерные, а 3-мерные тензоры... намного ли легче? ))

Просто так видно отдельно пространство и время. Вообще кто сказал что они уж совсем равноправны?
Выражение через формы лучше хотябы потому что тогда они позволяют использовать теорему Стокса и др. Тензоры же все затмевают.
Кстати, вразумительную ссылку на это решение так никто и не дал.

[Munin]

Pi в сообщении #152251 писал(а):

Просто так видно отдельно пространство и время.

Так это самообман, нету никаких отдельных пространства и времени.

Pi в сообщении #152251 писал(а):

Вообще кто сказал что они уж совсем равноправны?

Минковский.

Pi в сообщении #152251 писал(а):

Выражение через формы лучше хотябы потому что тогда они позволяют использовать теорему Стокса и др. Тензоры же все затмевают.

Теорема Стокса и для тензоров формулируется. А вот где её применить в гравитационном поле, вы что-то не указываете.