Очень Вам благодарен, за интересное мнение!
Просто "спросить" это не тот формат, который я вам рекомендую. Еще раз:
да, так конечно же я тоже спрашивал, и рядом сидел, и по телефону, как я говорю, отклики были положительными, но это у тех, кто профессионально занимается химическим анализом. Некоторых попросил попользоваться, кому-то просто дал аппарат попользовать, и специально не стоял над душой, чтобы он вылил на меня ушат помоев. Но все, кто отозвался, сказали, что им это удобно или понравилось.
Опечатки - да, пока имеются, но, Вы же заметили, текст изменяется по несколько раз в день, и опечатки конечно устраняем.
Про кнопку back.
Да, это юзер интерфейс аналитического аппарата. То, что он выложен на сайте, не означает, что он на сайте и будет крутиться, он будет работать на сервере внутри аппаратуры или в вычислительном центре у пользователя. Просто заходить на него надо через браузер.
А Вы можете назвать юзер интерфейс хотя бы одного приложения с кнопкой back, кроме текстовых редакторов? Вот Вы как представляете, аппарат засосал вещество и начало анализ, а юзер кнопку back нажал, тогда аппарат ему должен это вещество назад выплюнуть?
Поэтому на первой странице еще раз подчеркивается, что это - юзер интерфейс, и вся его функциональность именно такова, как и бывает у юзер интерфейсов, а не у веб страниц и back-а нет и не будет.
Вы говорите о разработчиках, а не дизайнерах. Универсальной профессией "веб дизайнер" это называлось лет 25-30 назад. С тех пор они давно разделились.
Я не сильно разбираюсь в таких тонкостях, сами эти люди были предоставлены фирмами по разработке юзер-интерфейсов, вначале долго уговаривали меня нарисовать это на дот нете, но когда узнали какой там бекенд с CUDA и массивно-параллельностью, и то, что у нас есть требование поддержки морды на всех платформах, угомонились и согласились писать на ЖС.
Без фреймворков дизайнеры писать не умеют, Вы же это понимаете, на то они и дизайнеры, а функциональность требовала больших телодвижений, которые даже в несколько фремворков запихнуть сложно.
Чтоб это оценить, Вы хотя бы в базе молекулы полистайте, а то, похоже, что Вы дальше заставки с картинкой молекулы дальше и не ходили.
Вот, например, в строке поиска можно вбить C20H20-40O10N5 и лицезреть массу интересных молекул и с пуриновыми основаниями, и другие гетероядерные циклы, и даже их хлорзамещенные. А ведь большую часть всего этого этим аппаратом можно проанализировать, найдя их в смеси, которую Вы подадите на вход нашего аппарата. (Баг при отрисовке CID = 91173304 и еще пары конформеров будет скоро устранен).
Дальнейшая Ваша критика мне очень понятна, но, если бы Вы хотя бы чуть-чуть прошли по фреймам далее, то, наверное бы заметили, что юзер-интерфейс будет поддерживаться на всех платформах, и пользователь будет держать аппарат, например, под тягой, управлять стартом с мобильника, проверять то, как идет анализ или с планшета, или с лаптопа, а посылать результаты шефу, который очевидно будет сидеть в другом кабинете, и ему будет проще открыть е-мейл, и сразу посмотреть что там получилось ни куда не логинясь и не подключаясь. А да, не забываем, что множество пользователей параноидально не готовы иметь это все в открытой сети, поэтому все должно работать полностью автономно, ведь такое оборудование может стоять и в Росатоме, и в Лосаламосе.
С цветовой гаммой кнопок - проверили на десятке студентов, они моментально запомнили и не путались - синий цвет - выбор типа эксперимента, зеленый - обработка полученных результатов, темно-зеленый - настройки, остальное - инфо и хелпы.
Промазать - нереально, я понимаю, конечно, что выборка из десятка студентов не сильно репрезентативная, но к осени будет сотня студентов, и любой разумный конструктив, в том числе и Ваши замечания, я конечно же буду учитывать.
- Когда после клика на знак ? в вебе открывается подсказка, то 100% пользователей будет ожидать, что клик где-то в другом месте или клик на Esc закроют ее.
А на мобильнике или планшете есть Esc? А ведь именно там эти подсказки наиболее востребованы. Хотя полностью соглашусь с Вами, что для тех, у кого есть Esc, надо забиндить закрытие подсказки. А вот рядом можно нажать, потому-что юзер хочет ввести что-то. И если подсказка пропадет, то будет очень не удобно. Именно из-за этого я терпеть не могу то, как устроены подсказки в реакте и, кажется в ангуляре.
Со шрифтами - точно, Вы правы, у меня это давно в листе стоит, чтобы скалировать все всегда на устройство, чтобы везде одинаково читабельно было. Пока руки не дошли.
- Пункты меню в хедере вполне можно было бы назвать словами вместо иконок, пусть и сокращенно.
Вы третий человек, который имеет отношение к дизайну, и мне это советует. Но, два предыдущие не смогли мне предложить короткие и емкие названия, чтобы морда была одинаково удобна и на десктопе, и на мобильнике, и на 4" дисплее самого прибора. Про руку в перчатке и, как следствие, отсутствие мультитача, надо не забывать. А Вы сможете? Я вот много думал, и не смог, картинки получились информативнее.
И вы поймете как это все исправить?
если заметить, что еще осенью прошлого года я не понимал различий между жавой и жаваскриптом, а сейчас по крайней мере весь ЖС контент, включая сам минимайер, написан мной, думаю, что смогу, главное понимать что именно надо исправить.
Вообще, я бы рекомендовал вам поискать примеры более профессиональных и удобных веб интерфейсов более-менее близкие к вашим задачам.
Да, золотые слова! Я вот тоже сам упорно ищу, но у аналогичных аппаратов есть только UI на дотнетах, и в браузере я не встречал ни одного UI. Возможно, кто-то из химиков, кто читает эту ветку, сможет мне подсказать название и ссылку на аналогичную аппаратуру, у которой есть UI на веб интерфейсе, чтобы велосипед не изобретать.
байт, но, я ожидаю, что мы не вылезем за рамки пары терабайт при нашем методе хранения. Сами посудите, миллиард молекул, в среднем по 60 атомов, с тремя координатами, и кучей информации о связях, распределению электронной плотности вокруг всего этого, без иерархического хранения засунуть в такие маленькие объемы - просто не возможно.
по числу молекул, что у нас есть сейчас, у нас только в Refine Search можно в линейную асимптотику упереться, все остальное - либо константа, либо логарифм.
по числу молекул, что у нас есть сейчас, у нас только в Refine Search можно в линейную асимптотику упереться, все остальное - либо константа, либо логарифм.
