Плоский незаземленный экран

[biwen]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!!!

Есть такой опыт : между заряженной эбонитовой палочкой и электроскопом поместить плоский незаземленный, на изолированной рукоятке плоский металлический лист, то показания электроскопа спадут до 0.
По идее на одной стороне плоского листа ,-которая ближе к палочке должны возникнуть индуцированные заряды (спровоцированные заряженным эбонитом) одного знака(+) (недостаток электронов) , на другой стороне листа, (которая ближе к электроскопу) должны образоваться заряды другого знака(-)( избыток электронов), и электроскоп должен показать заряд. Почему этого не происходит ?

[EUgeneUS]

Поле плоского конденсатора вне зазора между пластинами пренебрежимо мало.

[biwen]

Вне плоского конденсатора поле компенсируется суперпозицией полей разноименно заряженных пластин, данный вами ответ здесь неуместен.

[realeugene]

biwen

приведите рисунок

[biwen]

realeugene

[realeugene]

Поправьте тэги, ссылка не работает.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

- неправильно вставлена картинка;
- дублирование сообщений надо убрать.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

[realeugene]

biwen в сообщении #1515379 писал(а):

и электроскоп должен показать заряд. Почему этого не происходит

Видимо не хватает точности такого электроскопа. Такой экран экранирует поле частично за счёт перераспределения зарядов по поверхности проводника. В результате заряды притягиваются не только на шар электроскопа, но и на его корпусе, да и просто напряженность поля на другой стороне пластины оказывается меньше, чем возле палочки. При всём том, что суммарный заряд пластины нулевой.

[biwen]

realeugene
Зильберман в своей книге утверждает о проникновении внешнего поля через проводник


-- 24.04.2021, 12:14 --

realeugene
И в то же время Поплавко в своей книге утверждает об экранировке внешнего поля :

[realeugene]

Можете ли вы оценить глубину проникновения поля в проводник в соответствии с описанным текстом и сравнить её с толщиной металлической пластины?

На самом деле, я вам очень не рекомендую пытаться рассматривать проникновение электрического поля в проводник на том уровне знания физики, на котором вы находитесь. Правильное рассмотрение полей в твёрдом теле на атомарном уровне требует существенного использования квантовой механики. Школьной модели идеального проводника, в которой все заряды сосредоточены в бесконечно тонком слое на поверхности проводника, а внутри проводника при отсутствии электрических токов электрическое поле равно нулю, более чем достаточно для рассмотрения любых вопросов про электроскопы.

[biwen]

Я так понимаю, что проводящая пластина (даже незаземленная) ослабляет достаточно хорошо (в разы) энергию внешнего электростатического поля эбонита, поэтому электроскоп не реагирует на заряженный эбонит.

[nds]

Может всё проще? Пластина и электроскоп имеют одинаковый заряд.

[biwen]

Электроскоп показывает любой заряд какой он бы ни был ( и отрицательный и положительный), если он не показывает , соответственно и заряда нет . Разберитесь сначала с принципом работы электроскопа.

[realeugene]

biwen в сообщении #1515516 писал(а):

Разберитесь сначала с принципом работы электроскопа.

Это вы мне? Ваша самоуверенность восхитительна.

А вот расскажите, пожалуйста, про "принцип работы электроскопа". Только своими словами, как вы его понимаете. Очень любопытно послушать.