Наложение многоточий в матрицах

[Sinoid]

Здравствуйте! Столкнулся с записью следующей конструкции:

Памятуя о команде

Используется синтаксис LaTeX

\hdotsfor

. я думал, это не вызовет у меня каких-либо затруднений, однако, не тут-то было. В поисках причин проблемы я протестировал несколько вариантов кодов для получения более простых конструкций. И оказалось, что такой код:

Используется синтаксис LaTeX

\begin{matrix}
1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6\\
1 & 2 & \hdotsfor{2} & 5 & 6
\end{matrix}
 

Дает ожидаемый результат:
$\begin{matrix} 1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6\\ 1 & 2 & \hdotsfor{2} & 5 & 6 \end{matrix} $
Такой код:

Используется синтаксис LaTeX

\begin{matrix}
1 & 2 & 3 & \hdotsfor{2} & 6\\
1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6
\end{matrix}

тоже делает то, что нужно:
$\begin{matrix} 1 & 2 & 3 & \hdotsfor{2} & 6\\ 1 & 2 & 3 & 4 & 5 & 6 \end{matrix}$
А вот сложение этих двух кодов в следующий код:

Используется синтаксис LaTeX

\begin{matrix}
1 & 2 & 3 & \hdotsfor{2} & 6\\
1 & 2 & \hdotsfor{2} & 5 & 6
\end{matrix}

приводит к вовсе неожиданному результату:
$\begin{matrix} 1 & 2 & 3 & \hdotsfor{2} & 6\\ 1 & 2 & \hdotsfor{2} & 5 & 6 \end{matrix}$
Можно ли как-то из этих находок получить то, что нужно или без команды

Используется синтаксис LaTeX

\lefteqn

ну, совсем не обойтись? Вроде, и хочу не так и много.

[Xaositect]

В качестве хака могу предложить вот такое:

\begin{bmatrix}
\vspace{-1em}&&&&&\\
1 & 2 & 3 & \hdotsfor{2} & 6\\
1 & 2 & \hdotsfor{2} & 5 & 6
\end{bmatrix}

Результат:\begin{bmatrix} \vspace{-1em}&&&&&\\ 1 & 2 & 3 & \hdotsfor{2} & 6\\ 1 & 2 & \hdotsfor{2} & 5 & 6 \end{bmatrix}

[Sinoid]

Ну, и у меня получилось следующее:

$$ \setcounter{MaxMatrixCols}{11} \begin{pmatrix} \vspace{-1em}&&&&&&&&&&\\ 1 & 2 & 3 & \hdotsfor{6}& n-1 & n\\ 2 & 4 & 6 & \ldots & 1 & 3 & 5 & \hdotsfor{4} \end{pmatrix} $$

А, если не секрет, как вам пришло в голову, что нужно использовать команду

Используется синтаксис LaTeX

\vspace

?? На первый взгляд кажется, где матрицы, и где вертикальный пробел.

-- 22.03.2021, 22:16 --

Мне это кажется непостижимым.

[arseniiv]

Как я понял, идея Xaositect — это добавить одну строку с полноценным набором столбцов «без пропусков», но эти ячейки не должны никак влиять на отображение, и посему \vspace{-1em}, а сам фикс это именно полный набор столбцов, на который \hdotsfor, видимо, ориентируются.

[Xaositect]

Да, я предположил, что LaTeX путается в количестве столбцов, и добавил полную строчку. Без vspace получается пустая строчка сверху, вертикальный отступ нужен, чтобы ее убрать.
Но это, конечно, грязный хак.

[Sinoid]

Понятно. Спасибо.

Xaositect в сообщении #1510535 писал(а):

Но это, конечно, грязный хак.

Хм, почему? А можете привести пример чистого хака?