МК?.. Ничего хоть на волосок получше под рукой не оказалось? Не припомню чтобы МК славились освещением научных новостей. Можно заранее знать, что там скорее всего будет как минимум одна ошибка перевода, одна нелепица, свидетельствующая о непонимании прочитанного, и сколько-то неинформационной воды. (Будет внезапно, если там всего этого нет, но скорее всего сообщение всё равно слишком короткое, чтобы быть полезным.)
Вы же знаете, что здесь принято ссылаться на что-то
гарантированно качественное. А так получается лишних
![$\geqslant 3$ $\geqslant 3$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/a/d/aad5b42100e3f10fd23ebf0d58c0f60182.png)
поста оффтопа в теме (включая этот мой).
P. S. Ещё тайна, почему ссылка заспойлерена. Что в ней такого страшного? Впрочем, частично можно понять, если она стыдливо спряталась, учитывая на что она.
МК не самый плохой ресурс, меня
wrest попросил дать ссылку, вот и я разместил, как посчитал нужным.
А то что вам, что-то становится заранее известно, говорит только о ваших недюжинных экстрасенсорных способностях.
-- 17.03.2021, 17:09 --Вы бездоказательно оскорбили журналиста, приложившего немало усилий, чтобы информировать широкую общественность, о довольно интересном событии. В их среде за это принято вызывать на дуэль и вам очень сильно повезло, что автор статьи женщина.