Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

rusproger в сообщении #1506175 писал(а):

Что вы понимаете над пунктуацией?

Расстановку запятых и заглавных букв (в начале предложений).

[rusproger]

Pphantom в сообщении #1506176 писал(а):

rusproger в сообщении #1506175 писал(а):

Что вы понимаете над пунктуацией?

Расстановку запятых и заглавных букв (в начале предложений).

что видел исправил

[Pphantom]

rusproger в сообщении #1506195 писал(а):

что видел исправил

М-да, по ответу особенно заметно.

Но как хотите. В конце концов, помощь нужна вам, и если она не появится из-за того, что кто-нибудь не разберет ваш текст - это ваша проблема. Вернул.

[rusproger]

Pphantom в сообщении #1506216 писал(а):

rusproger в сообщении #1506195 писал(а):

что видел исправил

М-да, по ответу особенно заметно.

Но как хотите. В конце концов, помощь нужна вам, и если она не появится из-за того, что кто-нибудь не разберет ваш текст - это ваша проблема. Вернул.

Мне казалось, что я регистрировался на математическом форуме, а не форуме лингвистов литераторов...Весьма неприятно было решить вопрос самому быстрее, чем его опубликовали. Спасибо Вам!

[Aritaborian]

rusproger, это вопрос культуры. Если вы считаете, что тот, кто разбирается в математике, должен экономить на запятых, вы ошибаетесь.

[approximately]

тема: post1506287.html#p1506287

Исправил.

[Pphantom]

approximately в сообщении #1506453 писал(а):

Исправил.

Формулы не везде удачны. Стоит:
1) Разделить пары формул (там, где стрелка) и написать что-нибудь вроде "следовательно" и, наоборот, не делить одну формулу на части при наборе.
2) Аналогичным образом оформить отдельные обозначения (в противном случае они выглядят не так, как в формулах) и "микроформулы" вроде $2R/3$.
3) Учесть, что стандартные функции набираются как \sin и т.п.

[approximately]

тема: post1506287.html#p1506287
Исправил

[Pphantom]

approximately в сообщении #1506579 писал(а):

Исправил

Не совсем. Ладно, поправил сам наиболее проблемные места и вернул.

[mavrlk]

Тема topic144906.html исправлена, самостоятельный ответ на поставленный вопрос дать затрудняюсь в виду того что дорогие и сложные оптические фазированные решетки пока на стадии разработок.

[Pphantom]

mavrlk в сообщении #1506604 писал(а):

исправлена

Точно? И что тогда такое "кило вату", например?

mavrlk в сообщении #1506604 писал(а):

в виду того что дорогие и сложные оптические фазированные решетки пока на стадии разработок.

И причина затруднений, надо полагать, только в этом.

[flick]

post1506610.html#p1506610
исправил

[Pphantom]

flick в сообщении #1506616 писал(а):

исправил

Это незаметно.

[mavrlk]

Pphantom в сообщении #1506609 писал(а):

mavrlk в сообщении #1506604 писал(а):

исправлена

Точно? И что тогда такое "кило вату", например?

mavrlk в сообщении #1506604 писал(а):

в виду того что дорогие и сложные оптические фазированные решетки пока на стадии разработок.

И причина затруднений, надо полагать, только в этом.

Опечатку по "кило вату" удалил. А вот объяснить самостоятельно почему в википедии при анализе breakthrough starshot апертура выбирается в 25 см - из за адаптивной оптики или из за длины когерентности лазеров я не могу( Опубликуйте пожалуйста, этот проект в том или иони виде очень важен для поиска внеземной жизни....

[mavrlk]

topic144906.html Исправил, см. сообщение выше. Кроме того я не могу провести анализ стоимости лазеров с большой длиной когерентности.