Однако Вы выдыхаетесь, где новые длинющие списки бредовых обвинений?
Причем тут списки обвинений**, мы занимаемся нынче (лат. НЫНЧЕ) этимологией капиталистической
буржуазной
либеральной морали.
** их предъявит народный суд. Честный, небасманный, справедливый.
Добавлено спустя 36 минут 8 секунд:
На пыльных тропинках
(Эссе)
Бывают бытовые моменты, когда невольно обнажается нутро. Обычно это состояния стресса при угрозе существованию, либо эйфории от победы, либо расслабления после успешно завершенного мероприятия.
Можно вспомнить истерические вопли демократов в 93-м : «Раздави гадину», - когда войска режима окружили взбунтовавшийся Верховный совет и начали уничтожать его защитников (не депутатов) из танков и пулеметов.
Именно тогда известный бард – шестидесятник - так поэтически прореагировал на стрельбу кумулятивными снарядами и болванками по Белому дому : «Вид стекающих по стене мозгов доставляет мне эстетическое удовольствие».
Намедни мы стали свидетелями восторга СМИ по поводу успешно прошедшей посадки на Марс американского аппарата :
НТВ, 11.01.04, 18-12. Показ американского аппарата на Марсе, панорамных снимков поверхности Марса. Ведущий, с экспрессией:
«С российской программой исследования Марса происходит то же самое, что и с ракетой «Восток», установленной на ВДНХ (показ ракеты на подиуме) – российская программа освоения Марса практически заморожена…».
18-13, Мороз, зав. лабораторией ИКИ РАН : «…этот комплекс унаследован от российской программы «Марс-96» …, практически те же самые приборы».
Действительно, в показанном затем мультике марсоход «Спирит» до боли похож на что-то родное, давно виденное. Ведущий, с чувством :
«…а российским марсоходам на Марсе не бывать – они пылятся в лабораториях … . Американцы считают, что они будут конкурировать с Китаем». (Жаль, не показали при этом китайские ракеты, которые также напоминают, естественно, то же самое, родное.)
Вы знаете, из ведущего эту передачу аж выпирало торжество. Он даже не пытался скрыть свою радость. Как будто говорил не из Останкина, а из Лэнгли. Что, может, так оно и есть на самом деле, а, читатель? Но какая тогда отсюда следует ретроспектива (и перспектива), если этот частный эпизод аналитически продолжить в прошлое (и в будущее)?
Ежу понятно, что почти все советские (советские, заметим) разработки в области освоения космического пространства после Августовской демреволюции 91 г. прямиком, бескорыстно и безвозмездно ушли в страну зеленых спинок. На этом, а также на наших разработках при создании МКС нашими руками наши друзья-американцы съэкономили десятки миллиардов американских же долларов (так же, как они съэкономили 8 (восемь) триллионов американских долларов, получив от «нас» в подарок, бесплатно (за какие-то 12 млрд. своих же долларов) 500 (пятьсот) тонн обогащенного (оружейного) урана и плутония (90% стратегического запаса СССР), обеспечив себя топливом лет на 100 (сто)).
Каково, а? Вот это бизнес. Это вам не цветами торговать. Создается такое впечатление, что история, really, развивается кругами : сначала «мы» (т.е. труженики, пахари, творцы – чернь, боги) вкалываем, все бескорыстно открываем, сотворяем, а потом приходят «они» (паразиты, буржуа, либералы, олигархи клептокримократии, творческая интеллигенция, элита), устраивают очередной госпереворот и жируют до очередного контрпереворота. А дальше цикл повторяется, но с экспоненциально нарастающим темпом и объемом грабежа.
Ясно также, что у этого квазипериодического процесса есть «точка сгущения» - коллапса, т.е. end of the history, в котором сгорают как «рабы», так и «господа» (а потом их потомки глядят на мир глазами обезьян, кошек, муравьев и т.д. – вплоть до бактерий и вирусов. Но это уже теория).
Все верно. Минимальная теория цивилизации, дает именно такую асимптотику : самоистребление цивилизации на планете. Для этого, собственно, все эти любители «мирового господства», «монополярности», «глобализации» и предназначены. Для этого любовно и взращены – чтобы не дать человечеству выйти в космос и освоить его.
Ведь без «нас» «они» смогут забросить на Марс лишь очередного «туриста», снять в Хулливуде фильм типа «Аполлон-2», либо устроить на Луне хранилище замороженных, ожидающих реинкарнации через клонирование престарелых миллиардеров.
Еще более эстетически утонченно выглядела прозвучавшая намедни как бы вскользь ремарка ведущего НТВ 9.3.04 в анонсе новостей в 19-01 к семидесятилетию Гагарина : « Он так и не понял, кто он - первый человек в космосе, или последняя собака».
В основном же теле программы это либеральная утонченность утеряла остроту и вылилась в мелкий укус, в подзаборное тявканье на СССР : «Если бы Советский Союз тратил чуть меньше на космические программы, русские города (показ родного города Гагарина) выглядели бы сейчас чуточку лучше (показ пожилой женщины, соотечественницы Гагарина, которая так и ходит по зиме с бидоном за водой к колонке).
Откуда, господа, у либерал-реформаторов такая инфернальная нелюбовь к космосу, порой переходящая в ненависть, злорадство?
Может быть, они изучили и поняли одну из теорем минимальной теории цивилизации : «Если цивилизация теряет мозги, не достигает сознания космического уровня и поэтому не выходит в космос, то она неизбежно деградирует вниз, к обезьянам и далее, вплоть до простейших, пополняя т.о. биосферу планеты».
Тут есть два варианта. Либо они вспомнили свое далекое прошлое, откуда мы их вытащили, начиная свой цивилизационный цикл миллионы лет назад, либо такова запрограммированная кем-то установка на ближайшее будущее – любыми способами не дать людям выйти в космос. The question is …
Возможным свидетельством именно такой цели истории, такого запланированного будущего явилось символическое утопление «Мира». Вот на что Вы, очевидно, работаете втемную, господа.