IQ-тест

[Connector]

vpb
Давайте предположим, что
a) Операции выполняются строго последовательно и b) У нас строгое разделение труда.
Так как у нас всего $24$ машины, то допустим, что не хватает одной машины, выполняющей операцию $A$ (Что, кстати не факт, может быть, все машины однотипные, и тогда им вовек не справиться!). Пусть $A$ — первая операция, которую необходимо произвести. Далее, допустим (можно ведь придумывать условия?), что выполнение операции $A$ занимает всего десять секунд.
Тогда за первые $5$ минут будут изготовлены $20$ вещей и много-много заготовок. За следующие $5$ минут эти заготовки (по крайней мере их часть) будут обработаны на $6$ конвейерах, и мы уже получим $50$ изделий...
Или допустим, что операция $A$ — последняя, но её выполнение длится $30$ секунд; тогда в $10$ минут не укладываемся...
Я могу где-то ошибиться, но это я к тому, что надо уточнить условия.

[vpb]

Connector в сообщении #1407370 писал(а):

Я могу где-то ошибиться, но это я к тому, что надо уточнить условия.

Да их никак не уточнишь, кроме как самому изобрести. Я имел в виду сказать вот что. Мадам PETIKANTROP добавила в задачу новые условия, соответственно со своим опытом кройки и шитья. Однако при этих новых условиях 12,5 минут --- всё равно неправильный ответ, при более-менее разумных предположениях о режиме работы станков.

(Оффтоп)

А Вам, как человеку, интересующемуся математикой, хочу рассказать об одной общей закономерности. Она такова: изобретательство новых условий в задачу происходит, когда человек имеет трудности с тем, чтобы решить задачу в той постановке, которая есть. Т.е. это несколько нечестно. С другой стороны, бывают ситуации, когда видишь, что имеющаяся постановка задачи вообще неадекватна, в определенном смысле, исследуемому вопросу, и тогда ее надо перепоставить.

[Connector]

(Оффтоп)

vpb

vpb в сообщении #1407399 писал(а):

Изобретательство новых условий в задачу происходит, когда человек имеет трудности с тем, чтобы решить задачу в той постановке, которая есть. Т.е. это несколько нечестно. С другой стороны, бывают ситуации, когда видишь, что имеющаяся постановка задачи вообще неадекватна, в определенном смысле, исследуемому вопросу, и тогда ее надо перепоставить.

...И тем самым человек решает другую задачу, частную, с более сильными условиями. Но если это используется для того, чтобы затем, вернувшись к первоначальной задаче, решить её (в общем виде), то в этом в принципе ничего нечестного нет, так ведь? Главное не подменять (сознательно или бессознательно) одну задачу другой...

[Утундрий]

arseniiv в сообщении #1406934 писал(а):

Скорее всего предлагалось отвечать на эти вопросы на ходу и в уме

Мне тоже так кажется. Вопросы явно направлены на отсев тех, кто отвечает не подумав и секунды.

[vpb]

Connector в сообщении #1407409 писал(а):

Но если это используется для того, чтобы затем, вернувшись к первоначальной задаче, решить её (в общем виде), то в этом в принципе ничего нечестного нет, так ведь?

В такой ситуации нет. А если человек приделывает новые условия только для того, чтоб в итоге статью написать и бабки получить, тогда да. В общем, тут всё очень сложно, зависит от ситуации, и не объясняется словами, а понимается опытом. Что называется, "вырастешь -- узнаешь".

[Mental]

Утундрий в сообщении #1407410 писал(а):

Мне тоже так кажется. Вопросы явно направлены на отсев тех, кто отвечает не подумав и секунды.

Да.

Цитата:

The cognitive reflection test (CRT) is a task designed to measure a person's tendency to override an incorrect "gut" response and engage in further reflection to find a correct answer.

[arseniiv]

Да, осталось чтобы вы признали наконец уже, что назвали тему неправильно.

-- Вс июл 28, 2019 00:14:48 --

[PETIKANTROP]

Mental в сообщении #1406855 писал(а):

теннисная ракетка и теннисный мячик вместе стоят 1,1 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

[Theoristos]

Pphantom в сообщении #1406857 писал(а):

(Оффтоп)

А в чем сложность? 5 центов, 5 минут, 47 дней.

За каждый ответ по баллу?

[Frol_Skobeev]

mihaild в сообщении #1407021 писал(а):

vpb в сообщении #1406975 писал(а):

Видно, профессор МТИ не очень себе представляет, что будет, если в течение 48 дней количество кувшинок ежедневно удваивается

Самое большое (пресное) озеро в мире имеет площадь 82103 квадратных километров. Т.е. изначальная площадь кувшинки должна была быть чуть меньше 3 квадратных сантиметров. Что конечно меньше чем в реальности (около 1000 квадратных сантиметров), но не абсурдно.

Интуиция смутно подсказывает, что экспоненциальный рост скоро перейдет в логисту, т.е. озеро не зарастет никогда.

[Mihaylo]

Мне каждый день попадаются псевдо-IQ-тесты на ютубе и дзене, типа посмотри на картинку-иллюзию и скажи, что ты видишь в первый момент. И мгновенный результат.

Никакого профессора не было, но мой IQ 100%.

[GANJE]

(Оффтоп)

Mental в сообщении #1406947 писал(а):

arseniiv в сообщении #1406934 писал(а):

И начните уже ради всех богов давать ссылки!

Обратите внимание, что профессионалы из информагентств, утверждают, что это всё-таки был IQ-тест.

Цитата:

плоские прямоугольные коты с углом атаки 15°

Не люблю IQ-тесты - как ни старайся, а 0 баллов не набрать. Происходит это потому, что от 40 до 80% неправильных ответов неграмотными авторами обозначены как правильные. Самый вопиющий пример - тест Айзенка, часть про множества.

[PETIKANTROP]

Столько же, сколько объектов я вижу на этой картинке:


1

[Sicker]

PETIKANTROP в сообщении #1407000 писал(а):

Можно с уверенностью сказать, что интуитивный ответ пришел в голову и тем, кто ответил правильно, но им как-то удалось отвергнуть подсказку интуиции.

А вот и нет, я сразу составил уравнение $1+2x=1.1$ Хотя может это от того, что уже встречался с таким подвохом

-- 29.12.2020, 19:35 --

GANJE в сообщении #1470008 писал(а):

Не люблю IQ-тесты - как ни старайся, а 0 баллов не набрать. Происходит это потому, что от 40 до 80% неправильных ответов неграмотными авторами обозначены как правильные. Самый вопиющий пример - тест Айзенка, часть про множества.

Ноль

[Theoristos]

Sicker в сообщении #1498272 писал(а):

Ноль

Для вероности, ответ записывать зажмурившись.

Подумалось. А существует ли аналогичный тест хитрож*пости?