Формула происхождения Вселенной из ничего

[Brukvalub]

privet в сообщении #147069 писал(а):

Я уже устал допытываться: докажите, что результатом деления должно быть одно число.

Определения арифметических операций подучите, а не требуйте от других бредятину вам доказывать! Приходят недоучки-второгодники на форум и начинают нести полный бред, никак не сообразуясь с уже существующей системой знаний. И нечего к Лобачевскому примазываться, вас тут и рядом не стояло.

privet в сообщении #147069 писал(а):

Вот, что сказано в энциклопедии: "Результатом деления 0:0 могло бы считаться любое число а, так как для всех a а*0=0, но так как считается, что результатом деления должно быть единственное число, то этот случай также исключается"

Тут же для недоучек ясно написано: "так как считается, что результатом деления должно быть единственное число" Перед словом "считается" пропущены слова: "по определению арифметических операций"
Да, и еще: в правилах записано, что двойная регистрация на форуме запрещена.

[tensib]

"На Ноль делить нельзя"(с) "Математика 2 класс"

[Doctor_Den]

privet писал(а):

Цитата:

Потому что, в математике не существует чисел вне интервала (-<><>;+<><>), Вселенная - это всё, что есть в мире, следовательно, вывод напрашивается сам по себе.

Очень даже не напрашивается... По такой логике каждой Галактике, звезде и планете, да вобще всему можно поставить числовой интервал в соответствие??? Ну ну

[Jnrty]

http://dxdy.ru/post147119.html#147119

[Pi]

andrei10 писал(а):

Произведем аналогичные действия с 0 в качестве делимого:
3. 0/0=5
0/0=5 – это есть частный случай, один из случаев. Но если в формуле: 0/Х=0 на место делителя Х подставить 7 или -20 или вообще любое число – равенство будет выполняться. Т.е. 0/0 есть все числа из интервала от минус бесконечности до плюс бесконечности (-<><>;+<><>). Понятно, что если 0/0=5 и 0/0=6, то 5=6, что неверно. Поэтому нельзя говорить что 0/0 какое-то одно конкретное число. 0/0 - это все числа сразу, интервал.

Таким образом, 0/0= (-<><>;+<><>) – это и есть формула происхождения Вселенной.

Это утверждение лажа. 0/0=1 всегда в любом изложении математики. Вообще X/X=1без исключений, если X является числом (а не функцией и др). Это строгая математика.
Поэтому, все остольное не имеет никокого смысла.

[photon]

Pi в сообщении #149507 писал(а):

0/0=1 всегда в любом изложении математики

Угу, а $\frac 0 a = 0$ и $\frac a 0 = \infty$

[Pi]

Это правило имеет более высокий приоритет поскольку оно выходит из X=X прямо для произвольной группы не привлекая никаких других понятий.

Цитата:

Угу, а $\frac 0 a = 0$ и $\frac a 0 = \infty$

Первое утверждение верно только для полей, а второе вообще не возможно обосновать без использования пределов. В общем, оба они обосновываются только с использования пределов. И соответсвенно использования алгебр и гильбертовых пространств.
Используя арифметику (в физике) со всеми операциями мы должны быть всегда уверенны в том что объект описываемый нами есть гильбертово (или банахово) пространство. А кто сказал что это так?
А школьные правила есть только частный случай для практических целей привычки рядового человека.

[Munin]

Pi в сообщении #149576 писал(а):

Это правило имеет более высокий приоритет поскольку оно выходит из X=X прямо для произвольной группы (кольца) не привлекая никаких других понятий.

Пгостите, а с каких это пор в кольце вообще можно делить на X без исключений? Не говоря о том, что кольцо группой по умножению не является.

Добавлено спустя 16 минут 39 секунд:

Да, в кольце же ноль всегда является поглотителем по умножению!
$0x+0x=(0+0)x=0x\quad\Rightarrow\quad 0x=0x+0x+(-0x)=0x+(-0x)=0.$

[Утундрий]

Не знаю ,не знаю... мне все-таки кажется, что в теории Сашенции "просматривается некое благородное безумие" (С) АБС

В самом деле, деля на нуль можно получить все что угодно... в том числе и Вселенную

[vojd]

Это все нумералогия красивая наука которая вот таким делением может выкрутится из любой передряги, но у нее нет отношения к физике. эту тему надо в форум гуманитариев...они тебе там к эйнштейну и Лобачевскому приревняють

[Munin]

vojd в сообщении #151916 писал(а):

у нее нет отношения к физике. эту тему надо в форум гуманитариев

+1.

[photon]

photon:

ладно, пошутили и хватит