Новая интерпретация квантмеха без неопределенности

[Sicker]

Это псевда? Насколько я понял, авторы просто пришли к выводу, что если рассматривать квантовые системы многих частиц, то там некоторые сложные моменты можно замести под ковер, но это вроде и так было известно. Но ведь опыты можно проводить и со штучными частицами, где там неопределенность убрать никак нельзя

[sergey zhukov]

Sicker
Тут как будто основной вывод в том, что "сознание экспериментатора не влияет на исход квантового события". Никто в этом, по моему, и не сомневается.

А утверждение, что импульс и положение нельзя знать точно из-за влияния экспериментатора - это, по моему, упрощенное понимание принципа Гейзенберга. Ведь они не определены и однозначно не существуют даже и до их измерения.

И подход к квантовой механике со статистических позиций - он разве не общепринят? Честно говоря, тут вроде бы вообще ничего нового не сказано.

[AnatolyBa]

(Оффтоп)

псевда - замечательная опечатка.

Возможно они намекают на интерпретацию, которую Блохинцев любил.
Но в тексте по ссылке (не смотрел дальше) есть неверные утверждения, а именно, утверждается, что кто-то таки думает, что сознание влияет на эксперимент.
Что-то дальше читать неохота

[epros]

Вижу какую-то философию и не вижу ничего, что можно было бы обсуждать в контексте физики.

[Sicker]

sergey zhukov в сообщении #1492374 писал(а):

А утверждение, что импульс и положение нельзя знать точно из-за влияния экспериментатора - это, по моему, упрощенное понимание принципа Гейзенберга. Ведь они не определены и однозначно не существуют даже и до их измерения.

AnatolyBa в сообщении #1492378 писал(а):

Но в тексте по ссылке (не смотрел дальше) есть неверные утверждения, а именно, утверждается, что кто-то таки думает, что сознание влияет на эксперимент.

Это меня тоже сильно смутило) Интересно, они рассматривают только системы многих частиц? Потому что для одиночных без неопределенности не обойтись (неравенства Белла и т.д.)

[epros]

Sicker в сообщении #1492471 писал(а):

Это меня тоже сильно смутило)

Что из этих двух?

Принцип Гейзенберга в современной формулировке КМ выражается теоремой из раздела про Фурье-преобразование.

А "думал", что сознание влияет на результат эксперимента, насколько я знаю, Нильс Бор. Впрочем, это - уже философия, хотя и не такая уж глупая (по крайней мере, про теоретическую нагруженность наблюдений мы узнали от методологов науки).

[Sicker]

epros в сообщении #1492517 писал(а):

Что из этих двух?

Оба

epros в сообщении #1492517 писал(а):

Принцип Гейзенберга в современной формулировке КМ выражается теоремой из раздела про Фурье-преобразование.

Да, он вообще где-то сбоку от квантовой суперпозиции

[warlock66613]

Просто небольшая модификация бомовской механики. Основные идеи и проблемы те же.

(Я смотрел первоисточник https://www.mdpi.com/2073-8994/12/9/1533).