Водородоподобные атомы

[follow_the_sun]

Здравствуйте, я провожу исследование, в котором по спектральным линиям определяю концентрацию электронов и температуру плазмы. Для этого я пользуюсь полуэмпирической формулой, предложенной Griem'ом (https://journals.aps.org/pr/abstract/10 ... ev.165.258). В статье написано, что она выведена в приближении водородоподобных атомов. Я применяю ее к анализу линий излучения кислорода. Подскажите пожалуйста, могу я использовать эту формулу для расчета линий излучения кислорода (можно ли как-то условно считать кислород водородоподобным атомом, типа притянуть за уши)?

[Pphantom]

Вообще-то ответ, пожалуй, очевиден - нет.

[madschumacher]

follow_the_sun в сообщении #1485624 писал(а):

Подскажите пожалуйста, могу я использовать эту формулу для расчета линий излучения кислорода (можно ли как-то условно считать кислород водородоподобным атомом, типа притянуть за уши)?

Поскольку очевидно, что нет, у меня вопрос: а что Вам мешает найти линии кислорода? В литературе, не сомневаюсь, есть и положения с отнесением, и абсолютные сечения поглощения/испускания, если надо.

[Xugin]

А вообще корректно что-либо называть водородоподобным атомом? В массе эти штуки ионы с зарядом или вместо ядра чужая частица. Понятно что и сову... но по сути к атомам очень сбоку-припёку.

[Утундрий]

Xugin в сообщении #1485754 писал(а):

В массе эти штуки ионы с зарядом или вместо ядра чужая частица. Понятно что и сову... но по сути к атомам очень сбоку-припёку.

Переведите

[Xugin]

А что не так? Ведь атом по идее электронейтральная частица вещества.

[Pphantom]

Xugin в сообщении #1485754 писал(а):

А вообще корректно что-либо называть водородоподобным атомом?

Почему нет? Если на внешней орбитали один электрон, то все более-менее неплохо работает (но, естественно, это должен быть либо атом соответствующего элемента, либо соответствующим образом ионизованный).

[madschumacher]

Xugin в сообщении #1485754 писал(а):

А вообще корректно что-либо называть водородоподобным атомом?

Нууу, может водород? Или монокатион гелия? Или дикатион лития? Ряд точных примеров можете продолжить сами. Более жизненные примеры (типа атомов щелочных металлов, или ридберговских состояний атомов/молекул) уже привели выше.

Xugin в сообщении #1485759 писал(а):

Ведь атом по идее электронейтральная частица вещества

Строго говоря, например, в куске графита Вы атомов углерода не найдёте. Кучу молекул графена, которые, если постараться, можно разложить на плесень и липовый мёд атомы углерода, да, но сами атомы - - нет. Так что у школьных определений всегда есть какое-то большое НО.

[Xugin]

madschumacher, а у какого то ещё элемента есть соединения типа гидридов? Чего водород выбрали родоначальником ряда "водородоподобных", в чем его эталонность? Или просто первый в строю значит генерал?

[Утундрий]

Xugin
Водородоподобный атом

[Osmiy]

Xugin в сообщении #1485775 писал(а):

а у какого то ещё элемента есть соединения типа гидридов?

У щелочных металлов. Они между собой должны интерметаллиды давать. Тот, который будет менее электроположителен, будет аналогом водорода в гидридах.

[madschumacher]

Xugin в сообщении #1485775 писал(а):

а у какого то ещё элемента есть соединения типа гидридов?

А Вы сначала объясните, что Вы такого особенного видите в гидридах? А то даже такие элементарные вопросы как

Xugin в сообщении #1485775 писал(а):

Чего водород выбрали родоначальником ряда "водородоподобных"

(Оффтоп)

(ответом которому является 1 электрон + 1 ядро = аналитическое решение, на случай, если по ссылке Вы так и не прошли),

требуют от Утундрий-я ссылки на Педивикию. А то вдруг интересующее Вас свойство гидридов -- это то, что их название созвучно Лернейской Гидре...