"Естественно научное ЧГК"

[EUgeneUS]

Gagarin1968
Датировка денисовцев из Денисовой пещеры - 48-50 тыс. лет назад. Почти на границе чувствительности радиоуглеродного метода. Понятно, что очень небольшая примесь свежего углерода приведет к сильным искажениям.

В Бейт-Шеан, как пишет википедия,

Цитата:

в древнейшем раскопанном городском слое находятся энеолитические землянки

Энеолит на Ближнем Востоке (опять же как пишет википедия) - это IV - III тысячелетия до н.э. Существенно моложе.

Может быть с этим связано столь вольное отношение к курению.
А может уже после 1997 года стали более строго следить за загрязнениями свежим углеродом.

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1483285 писал(а):

А может, уже после 1997 года стали более строго следить за загрязнениями свежим углеродом.

EUgeneUS
А может быть, это связано с общим изменением отношения к курению?
Вспомните, ведь ещё четверть века назад (а возможно, и позже) курили на стадионах, в самолётах, в приёмных, залах ожидания и прочих общественных местах.
Так что, может быть, Ваше наблюдение безотносительно к археологии?

[EUgeneUS]

Gagarin1968 в сообщении #1483293 писал(а):

А может быть, это связано с общим изменением отношения к курению?

Это исключено.
1. Никакого "общего изменения отношения к курению" замечено не было. При соблюдении общепринятых правил приличия и пожарной безопасности - кури сколько хочешь, твоё личное дело.
2. "Инструктаж" о запрете курения на раскопе был непосредственно перед посещением пещеры и с конкретным обоснованием.

[Gagarin1968]

Возьму на себя смелость продолжить тему и предложить вопрос.
Во время апрельского карантина довелось мне рыться в книжных развалах букинистов на блошином рынке Тель-Авива.
И надыбал я рваненькую книжонку на английском. Без обложки. Фантастические рассказы. Издание 1938 года. Рассказы, где не было вырванных страниц, прочёл. Любопытно читать сейчас, как представляли себе будущее люди 80 лет назад!
Вот выдержка из одного из таких рассказов. Автор - Ralph Myers.

Цитата:

From a launch pad in Greenland, with a large crowd of people, a rocket was launched, which a few days later reached the Moon and circled it.
Then a camera mounted on the rocket photographed its back, hitherto invisible, plunged into eternal darkness.
The brought pictures occupied the front pages of all the leading newspapers in the world.

А теперь, собственно, вопрос.
Найдите, какие здесь неточности. Их, по-моему, две.
Причём то, что это неточности, было хорошо известно уже тогда, 80 лет назад.

[EUgeneUS]

Первая вполне очевидна - обратная, невидимая (с Земли) сторона Луны отнюдь не погружена в вечную темноту.
Вторая менее очевидна. Запускать спутники с полярных космодромов (из Гренландии) удобно на полярные орбиты, то есть всякие спутники ДЗЗ.
А на Луну лететь удобнее с экваториальных космодромов.

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1484131 писал(а):

Первая вполне очевидна - обратная, невидимая (с Земли) сторона Луны отнюдь не погружена в вечную темноту.

Разумеется.

EUgeneUS в сообщении #1484131 писал(а):

на Луну лететь удобнее с экваториальных космодромов

Удобней, но можно и из Гренландии. Тем более, что как раз об этом 80 лет назад не знали.
Нет, вторая неточность более очевидна, чем эта.

[EUgeneUS]

Хм...
1. Фотографии принесенные (brought). Фактически в реальном мире они были переданы по радио. Но в 1938 году об этом, конечно, не знали. А по рассказу могли и доставить фотографии, не знаю.
2. Небольшой анахронизм ещё имеется - ракета сначала облетела Луну (circled it) и только тогда (then) сфотографировала. Но это вопрос скорее к стилистике.

Трасса до Луны действительно занимает несколько дней (3-4 дня).

[Gagarin1968]

Нет, всё не то.
Фотографирование, понятно, осуществлялось во время облёта.
Вторая неточность ну прям таки бросается в глаза.

[Vladimir-80]

Может Вас "a camera mounted on the rocket" смущает? Просто что там ещё в этих куцых строках есть-то?

From a launch pad in Greenland, with a large crowd of people, a rocket was launched, which a few days later reached the Moon and circled it.
Then a camera mounted on the rocket photographed its back, hitherto invisible, plunged into eternal darkness.
The brought pictures occupied the front pages of all the leading newspapers in the world.

Стартовали с Гренландии. Не самый удачный вариант, но возможный. При большом скоплении народа. Да запросто. Если, конечно, эта толпа - зрители, а не путешественники. Ракету пульнули, через несколько дней она у Луны. Тут порядок. Обернулась вокруг. Тоже бывает.
Дальше можно подокапываться до "it's back - Moon's back", но это не спортивно. Доселе невиданной? Ну да, вроде бы впервой срослось. С вечной тьмой нестыковку уже отметили. Доставленные фотки захватили все передовицы всех ведущих газет мира. Тоже весьма вероятно. Хотя пропущен не менее интересный и технически сложный этап возвращения ракеты на Землю и посадки хотя бы фоток.
Так где собака-то порылась?

[Gagarin1968]

Vladimir-80 в сообщении #1484233 писал(а):

Так где собака-то порылась?

Сделаю маленькую подсказочку.
Может, кто нибудь помнит довольно известную байку - вопрос, который задала жена ответственного партработника одному из ведущих советских астрономов (по-моему, Шкловскому, но тут я могу ошибаться)?

[Gagarin1968]

Ладно, поскольку дело застопорилось, дам более прозрачную подсказку.
Но для начала всё же переведу данный кусок текста на родной язык:

Цитата:

С космодрома в Гренландии при большом скоплении публики стартовала ракета к Луне, которая через несколько дней достигла её и обогнула.
Фотоаппарат, установленный на ракете, заснял обратную сторону Луны, дотоле невидимую и погружённую в вечный мрак.
Полученные снимки появились в передовицах всех ведущих газет мира.

Первую очевидную неточность уже отметил EUgeneUS - на обратной стороне Луны такая же двухнедельная смена дня и ночи, как и на видимой стороне. И об этом, естественно, 80 лет назад было хорошо известно.
А вот вторая неточность связана непосредственно с процессом фотографирования.

(EUgeneUS)

Да, и прошу топикстартера исправить название темы. Всё-таки через дефис. А то, право слово, глаз режет.

[EUgeneUS]

У меня были смутные подозрения, что если объект погружен "в вечную тьму", то и сфотографировать его невозможно.
Но отнес это к "первой неточности" (объект же не погружен в вечную тьму).

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1484314 писал(а):

если объект погружен "в вечную тьму", то и сфотографировать его невозможно.

Ну конечно! Как можно сфотографировать совершенно тёмную поверхность Луны? О том, что это невозможно, было известно 80 лет назад.
С этим и связана известная байка (как я уже говорил, про Иосифа Шкловского).
На торжественном банкете в Кремле по поводу вручения Ленинских премий жена одного из руководителей партии, не чуждая любознательности, спросила учёного: "Скажите, а как вам, астрономам, удаётся фотографировать небесные объекты по ночам? Наверное, вы пользуетесь вспышкой?"
А Вам, EUgeneUS , поздравления и, как грится, респект!

[EUgeneUS]

Спасибо за поздравления.

Вопрос на блиц

В 1991 году с карт пропал Советский Союз, но ещё раньше в 60-х годах (а может уже в 70-х) прошлого века с карт пропал хребет Советский.
По какой причине он пропал с карт?

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1484325 писал(а):

пропал хребет Советский.
По какой причине он пропал с карт?

EUgeneUS
Вот ответ: А никакого хребта при ближайшем рассмотрении и не было.