Распад СССР

[Sonic86]

Предлагаю сформулировать и дать более-менее близкий к научному ответ на вопрос "Почему произошел распад СССР?". В принципе можно сформулировать и другие, связанные с этим вопросы и ответить на них. Я пока подумаю.

To Vadim Pirozhenko.
Опять прошу прощенья. Привычка, когда слышишь слово ресурсы, так сразу: нефть, газ итп, а про прочие я забываю. Тогда согласен.
Еще: насколько судьба СССР зависела от социальной системы? Сначала: чисто языковая проблема: дать определение социальной системе. В это определение можно включитиь качества человеческого материала, а можно - нет. Впрочем, у Вас ответ получился лучше в том плане, что он детализированнее.

[ASH]

Sonic86 в сообщении #148030 писал(а):

дать более-менее близкий к научному ответ на вопрос "Почему произошел распад СССР?".

Поиск научного ответа длится уже 15 лет Более-менее близкий к реальности ответ будет дан, полагаю, лет через 50-70, когда (возможно) откроют доступ к некоторым документам особых папок ПБ ЦК КПСС за 85-91 гг.

[ewert]

зачем папки? -- просто те, что вверху, наконец цивилизовались и сообразили, что их власть можно с пользой для дела конвертировать в собственность. Которая куда менее обременительна, чем власть.

[AlexDem]

Между прочим "Кончина СССР" и "Распад СССР" - несколько разные вещи...

[ASH]

ewert в сообщении #148043 писал(а):

просто те, что вверху, наконец цивилизовались и сообразили, что их власть можно с пользой для дела конвертировать в собственность.

иными словами, собственность и СССР - вещи не совместимые?

[Yuri Gendelman]

ASH писал(а):

иными словами, собственность и СССР - вещи не совместимые?

Точнее крупная частная собственность и социализм - вещи несовместимые.

[Шимпанзе]

Yuri Gendelman писал(а):

ASH писал(а):

иными словами, собственность и СССР - вещи не совместимые?

Точнее крупная частная собственность и социализм - вещи несовместимые.

Зависит от того , что понимать под социализмом. В установках Сталина при социализме ( советском ) любая частная собственность в конечном итоге должна быть ликвидирована. А вот в книге "Государство и Революция" Ленин пишет, что социалистическое государство остается буржуазным государством. Поэтому, исходя из определения Ленина, современные западноевропейские страны живут и процветают ( пока) при социализме.

[Yuri Gendelman]

Шимпанзе писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

ASH писал(а):

иными словами, собственность и СССР - вещи не совместимые?

Точнее крупная частная собственность и социализм - вещи несовместимые.

Зависит от того , что понимать под социализмом.

Речь шла об СССР. Так что социализм здесь - советский, а не западноевропейский.

[Архипов]

ASH в сообщении #148034 писал(а):

Поиск научного ответа длится уже 15 лет Более-менее близкий к реальности ответ будет дан, полагаю, лет через 50-70, когда (возможно) откроют доступ к некоторым документам особых папок ПБ ЦК КПСС за 85-91 гг.

В Конституции СССР было записано: "Союзные республики имеют право выхода из СССР". Чем союзные республики и воспользовались. Особые папки на вопрос "почему?" ответа не дадут - только на вопрос "как?".