"Классическая" математическая типография

[Red_Herring]

Это не ТеХ, но ... известно, что Кнут разрабатывал ТеХ так, чтобы соответствовать классической математической типографии. Книга 1954 года https://www.gwern.net/docs/design/1954-chaundy-theprintingofmathematics.pdf

[worm2]

Интересно! У меня в голове отложилось, что интегралы в "западной традиции" принято выводить с наклоном, ну как это в $\TeX$ и получается:

$$\int\limits_0^\pi$$

Однако в статье ничего подобного, знаки интегралов в точности, как и "у нас", почти без наклона. Особенно это заметно в рукописном примере на странице 14: пределы интегрирования практически прямо друг над другом.

[Bagritsky]

Какая крутая книга. Теперь понятно, почему верстальщики и дизайнеры старой школы так трепетно относятся к пробелам, отступам, кернингам и так далее. Потому что они для создания верстки непосредственно руками вставляли металлические прямоугольники и полосочки. Конечно в таком случае невозможно не обращать внимание на их размеры. А сейчас на компьютере можно трах-бах и в печать.

[--mS--]

worm2 в сообщении #1472632 писал(а):

Интересно!

Согласна! Очень любопытная книга! В дополнение к прямоходящим интегралам: не вижу любимых сегодня на западе центральных многоточий $a\cdots b$, а вижу только привычные нам $a\ldots b$. И вижу дублирование знаков операций при переносе формул — правда, не всех, а лишь тех, для которых специально нужно показать, что формула продолжается, а не завершилась на разрыве строки.