Здравствуйте. Есть такое задание: "Докажите, что дополнение к открытому множеству
является замкнутым
множеством. "
Мое рассуждение: поскольку множество
открыто, то оно не содержит свою границу. Т.к. в любой эпсилон-окрестности граничной точки множества
есть точки как из него, так и не из него(для дополнения наоборот), то граница дополнения будет содержать в себе границу множества
, т.е. каждая граничная точка
есть граничная точка дополнения. При этом множество
свою границу в себе не содержит, значит, она содержится в дополнении. Но
этого недостаточно, чтобы доказать, что дополнение само по себе является замкнутым множеством, ведь у него могут быть и другие граничные точки, которые при этом не содержаться в дополнении.
Предположим, что
является такой точкой. Она не принадлежит дополнению. Но тогда по определению она принадлежит множеству
. Т.е. она является точкой множества
, в любой окрестности которой есть точки как из дополнения, так и не из него, т.е в самом множестве
. Значит, эта точка является граничной точкой мн-ва
и содержится в границе дополнения. Но это противоречит определению точки
.
Таким образом, я доказал, что дополнение к
содержит в себе границу, поэтому является замкнутым.
Корректно ли это доказательство?