Заполнение существующего пробела в математике

[Brukvalub]

Сейчас, доктор укольчик сделает, и начнем голосовать...
Что-то он сегодня с укольчиком подзадержался, наверное, тоже голосование по теме "Чапаев и Пустота" на форуме забацывает.

[andrei10]

Пустоты за пределами нашей Вселенной может не быть. Но пустота есть внутри нас. Известно что расстояние в атоме между электроном и ядром в относительном масштабе гораздо большее, чем расстояние от самой далёкой планеты Плутона до Солнца. Таким образом между электроном и ядром – пустота. Значит все мы, всё в природе – подобно губкам (для мытья посуды). Даже такие твёрдые и плотные предметы как сталь. В нас больше пустоты, чем вещества. Этим косвенно можно объяснить существование чёрных дыр – веществу есть куда сжиматься.

Но тут вдруг я встретил человека, который утверждает: пустоты в природе нет. Вот его объяснение: представим мешок с картошкой, картошка округлая и между отдельными картофелинами – «пустота». В этой пустоте горошины. Но между горошинами тоже остаётся пустота, и в этой пустоте рис и т.д. Таким образом нет пустого места, все заполнено частицами, которые мы просто ещё не смогли обнаружить. И между электроном и ядром существуют другие более мелкие частицы.

Так есть пустота в микро- и макромире?

[AlexDem]

andrei10 в сообщении #146538 писал(а):

Таким образом между электроном и ядром – пустота.

Ну какая же это пустота, когда диэлектрической проницаемостью обладает? Как у ничего могут быть какие-то свойства, а?

[andrei10]

Да, и не забывайте поуважать мордаторов, они не просто так ими стали

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Значит эфир?

[AlexDem]

andrei10 в сообщении #146538 писал(а):

Но пустота есть внутри нас.

Да, у кого-то - больше, у кого-то меньше... Но если Вы определяете пустоту как пространство внутри атомов, то как её может не быть? Она есть по определению!

Добавлено спустя 24 секунды:

andrei10 в сообщении #146541 писал(а):

Значит эфир?

Нет, зефир! Вакуум

[Dan B-Yallay]

andrei10 писал(а):

Да, и не забывайте поуважать мордаторов, они не просто так ими стали

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Значит эфир?

Кто такие мордаторы?
Почему их надо поуважать и какое отношение они имеют пустоте?

[andrei10]

Это шутка такая,
на этом форуме периодически всплывает надпись, не заметили: "Уважайте Модераторов, они не просто так ими стали. Это достойные и грамотные люди"

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Цитата:

Ну какая же это пустота, когда диэлектрической проницаемостью обладает? Как у ничего могут быть какие-то свойства, а?

Цитата:

Но если Вы определяете пустоту как пространство внутри атомов, то как её может не быть? Она есть по определению!

По-моему, Вы сказали две противоречащие друг другу фразы, к какой больше склоняетесь?

[General]

andrei10, похоже Вы про кольца всё-таки прочитали лишь по диагонали. Покрутите вот такую задачку:

Известно, что чсило А+В даёт остаток 5 при делении на 6, а число В даёт остаток 3 при делении на 6. Какой остаток будет давать число А при делении на 6?

Ответ 5-3=2.

А теперь известно, что число ХУ даёт остаток 3 при делении на 6, а число Х даёт остаток 3 при делении на 6. Какой остаток даёт число У при делении на 6?

[andrei10]

Не знаю, 1?

[General]

А может быть и 1, может быть и 3, может быть и 5 - попробуйте проверьте. Потому что над кольцом остатков при делении на 6 результат деления не определён не только при делении на 0, но и при делении на 2, 3 и 4.

Помню, каким для меня открытием было, когда я узнал, что в матрицах вообще результат умножения зависит от порядка множителей и у бесконечного количества матриц вообще не обратных.

[Jnrty]

Jnrty:

Закрываю тему. Никакого смысла в ней не вижу.

andrei10 в сообщении #146403 писал(а):

Таким образом, 0/0= (-<><>;+<><>)

Результатом деления должно быть число, а не интервал - по определению операции деления.