Генератор импульсов управления транзистором

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1463206 писал(а):

Одним резистором задается частота, другим - длительность импульса. В чем проблема?

В том, что одной и той же ширине импульса при разной частоте будет соответствовать разная скважность.
А ТС зачем-то нужно регулировать скважность независимо от частоты. Насколько я его понял.

Dmitriy40 в сообщении #1463220 писал(а):

Вполне возможно. На то и был второй пример.

Здесь также, независимо от частоты регулируется ширина импульса, а не скважность.

Emergency в сообщении #1463206 писал(а):

Простите, я назвал драйвер согласующим каскадом. Отстал от жизни. :(

Не важно, как его называть, важно - при каких условиях он понадобится.
Моя ремарка по этому вопросу была скорее к ТС. На случай, если он вдруг решит, что какой-то из предложенных схем он сможет управлять любым транзистором.

[Dmitriy40]

Ну тогда на двух ОУ (точнее лучше ОУ и компараторе) сделать, как Вы и предложили.

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1463231 писал(а):

одной и той же ширине импульса при разной частоте будет соответствовать разная скважность.
А ТС зачем-то нужно регулировать скважность независимо от частоты. Насколько я его понял.

Насколько я понял, ТС хочет регулировать ширину импульсов при заданной частоте, а это элементарная задача для логики - один резистор регулирует частоту, а второй - ширину импульса.
Если есть контроль осциллографом, то можно получать любую желаемую частоту и скважность. Правда высокая точность не гарантируется - для этого надо добавлять кварц, счетчики, шифраторы, дешифраторы, и вообще разбираться в построении логических схем.

[EUgeneUS]

Emergency

(Оффтоп)

Emergency в сообщении #1463320 писал(а):

Насколько я понял, ТС хочет регулировать ширину импульсов при заданной частоте, а это элементарная задача для логики - один резистор регулирует частоту, а второй - ширину импульса.

В том-то и дело, что в таком виде - задача элементарная. И схем таких, как выразился уважаемый Dmitriy40, "как собак нерезаных в гугле".
Но тогда, не очень ясно в чем собственно были проблемы ТС с поиском подобных схем.

[Emergency]

EUgeneUS

(Оффтоп)

Тогда нужны одна времязадающая цепь в которой надо заменить резистор источником тока и компаратор в котором порог регулируется переменным резистором, задающим скважность.

[Theoristos]

А собственно с какой дискретностью скважность нужно регулировать? И частоту с какой точностью и дискретностью?
А то ерунда какая-то.

[EUgeneUS]

Theoristos в сообщении #1463447 писал(а):

А собственно с какой дискретностью скважность нужно регулировать?

А причем дискретность?

[Theoristos]

EUgeneUS: мож там 48 бит надо, и при тактировке мы заезжаем в ближнюю ИК область.
С другой стороны 0-0.5-1 довольно приятственно.

[EUgeneUS]

Theoristos
Насколько понимаю, речи не шло про цифровое управление генератором.

[Theoristos]

EUgeneUS: а при чём тут "цифровое управление" (хотя и это скорее всего нужно) ? Речь об схемотехнике самого генератора. Чисто аналоговых давно уж нет, ибо схожий по точности цифровой гораздо проще. Но вопросы с тактировкой.

[Emergency]

Theoristos в сообщении #1463802 писал(а):

схожий по точности цифровой гораздо проще

Это если есть готовая микросхема такого генератора. А если паять из обычной логики, то сложнее.

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1463812 писал(а):

Это если есть готовая микросхема такого генератора.

Уверен, что такие микросхемы в природе существуют.

Theoristos в сообщении #1463802 писал(а):

Речь об схемотехнике самого генератора. Чисто аналоговых давно уж нет, ибо схожий по точности цифровой гораздо проще. Но вопросы с тактировкой.

Зависит от потребностей ТС.
Если нужен прибор на стенд \ в домашнюю лабораторию, то, конечно, лучше хороший цифровой генератор, с цифровым же управлением.
Если нужна поделка для разовых экспериментов, то 2 ОУ, два подстроечных резистора и полчаса времени.

[Emergency]

EUgeneUS в сообщении #1463821 писал(а):

Если нужна поделка для разовых экспериментов, то 2 ОУ, два подстроечных резистора и полчаса времени.

Это если забыть о двухполярном источнике питания, который либо уже есть, либо его нет.

[Dmitriy40]

При цифровом синтезе частоты вы всегда ограничены или шагом тактирования (если ШИМ формируется таймером) или появлением относительно низкочастотного дрожания фронта/спада (если использовать фазовый аккумулятор). Первое не позволяет точно сохранять коэффициент заполнения при смене частоты и даже сетка возможных частот ограничена, второе добавляет шум в выходной сигнал. Ну и плюс цифровые генераторы и счётчики (или DSS) доступны в дешевом сегменте лишь до не слишком больших частот (заметно ниже 1ГГц), что ограничивает точность и самой частоты, и коэффициента заполнения.
Потому спор в отсутствии ТС бессмыслен.
А учитывая уровень его знаний и запросов по сообщениям в этой теме, то решение с двумя ОУ выглядит великолепным.

Emergency в сообщении #1463831 писал(а):

Это если забыть о двухполярном источнике питания, который либо уже есть, либо его нет.

Не обязательно, два ОУ будут прекрасно работать и в однополярном режиме. Относительно полпитания. А выход, если надо, то отвязывается конденсатором.

(PS. Пример для таймерного способа)

Возьмём не слишком высокую частоту в 100МГц и попытаемся выдать 47.00% ШИМ частотой 300.000кГц. Во первых не получится точной частоты, ближайший коэффициент деления лишь 333, что даёт частоту 300.3003кГц, во вторых 47% заполнение требует 156.51 такта, что тоже невозможно, округляем до 157 и получаем в итоге частоту 300.3кГц с заполнением 47.15%.
При смене частоты до 297кГц коэффициенты будут 337 и 158 и итог 296.7кГц и 46.88% заполнение.
Точность удержания коэффициента заполнения около частоты 300кГц будет всего лишь ±0.15%, и это при весьма приличной тактовой частоте в 100МГц.

[Emergency]

Dmitriy40 в сообщении #1463834 писал(а):

два ОУ будут прекрасно работать и в однополярном режиме.

Это верно, особенно когда есть хороший лабораторный источник стабилизированного напряжения. Тогда о питании вообще не задумываешься.
А когда надо всё делать с нуля, начинаются страдания с трансформатором, конденсаторами, силовыми диодами и транзисторами... Особенно, когда требуется мощность 100 и более ватт.
Конечно, я этим занимался, когда элементная база была совсем другой, но приличный источник питания запросто получался дороже и сложнее питаемой схемы.

Опять же, ТС спрятался и молчит о том что он хочет.