Новый мировой экономический порядок.

[barga44]

Я инженер и у нас принято строго контролировать качество исходных материалов, сплавов, и методики рассчетов, технологические процессы, принято стандартизовывать предприятия.Есть стандарты и госты.
В экономике же на рынке какой-то хаос.
Правительство России, Зимбабве может организовть какую угодно инфляцию.
Нет никакого контроля общества.
Кризис современный обогатил ряд крупных банков США.
Разорил другие.
И часть жителей мира.
Поэтому как был бардак, так он и сохранится в будующем.
Цену на нефть никто не регулирует.Как и ее добычу.
Поэтому нет никакого мирового порядка.
Есть дикий, неконтролируемый рынок.
В том году я видел как стоимость акций хороших компаний падала в 4-8 раз.Хотя предприятие хорошо работает, получает прибыль.

[Шимпанзе]

bubu gaga писал(а):

Шимпанзе писал(а):

Не видел Ваших вопросов и не увижу. Очень хорошо. Что дальше? Не пойму Вас.

Ещё раз повторю, вопросов к Вам не имею.

Очень рад! Дальше , что? Для чего пишите в десятый раз одно и тоже?

[bubu gaga]

barga44 писал(а):

Я инженер и у нас принято строго контролировать качество исходных материалов, сплавов, и методики рассчетов, технологические процессы, принято стандартизовывать предприятия.Есть стандарты и госты.

Зато в плановой экономике никаких кризисов не было. Начните со стандартизации своего потребления и интересов, предпочтений и ожиданий. Потом перейдите на климат, политиков, изобретателей и прочих возмутителей. Потом и другие подтянутся.

barga44 писал(а):

В экономике же на рынке какой-то хаос.
Правительство России, Зимбабве может организовть какую угодно инфляцию.

Рынок и есть хаос, Зимбабве живой образчик того, к чему приводит желание проконтролировать рынок

barga44 писал(а):

Нет никакого контроля общества.

Какой-то есть, но очевидно неэффективный. Насколько я читал газеты в последнее время, консенсус есть, что надо контроллировать банки и рейтинговые агенства, чтобы лучше оценивать риски. Тут в чём-то согласен.

barga44 писал(а):

Цену на нефть никто не регулирует.Как и ее добычу.

Этим должен заниматься рынок. Государство должно заботится о охране среды и прочих externalities. Не наоборот.

barga44 писал(а):

В том году я видел как стоимость акций хороших компаний падала в 4-8 раз.Хотя предприятие хорошо работает, получает прибыль.

Это признак того, что Ваше мнение относительно перспектив предприятия не совпадает с мнением большинства инвесторов. Мой совет, если уверены, что предприятие недооценено, покупайте его акции.

[Кардановский]

bubu gaga: Современная финансово-экономическая система Запада (и особенно США)-это,в значительной степени, уже не есть реальная экономика, опирающаяся на национальные природные и трудовые ресурсы и на реальную национальную промышленность. Это ,в значительной степени, тысячи тонн биржевых спекулятивных бумаг, акций по эксплуатации ресерсов и труда сотен миллионов работников за пределами Запада.! Наконец,это мощный печатный станок,печатающий сотни тонн зеленой бумаги долларов! Фактически фальшивых денег! Новый же справедливый мировой экономический порядок должен,в числе прочего, предусматривать введение,соответственно, и новых мировых денег. Денег ,которые должен печатать новый мировой банк под контролем его учредителей-крупнейших государств сегодняшнего мира. Новая миповая денежная единица,может,например,быть названа ПЛАНЕТ.Масса новых мировых денег ПЛАНЕТ должна всегда соответствовать массе мировых товатов и реальных услуг. Ни одно государство в мире не должно обладать исключительным правом печатать ПЛАНЕТ на своих печатных станках,как это имеет место сегодня с долларом!

[bubu gaga]

Кардановский писал(а):

Новый же справедливый мировой экономический порядок должен,в числе прочего, предусматривать введение,соответственно, и новых мировых денег.

Введение общих денег означает в числе прочего отказ от суверинитета. Это утопия. А название ничего так.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе, Вы зря пытаетесь представить молгол круглыми идиотами. Они вовсе не такие. Никогда азиаты не атакуют сильного противника. Монгольские похождения в Китае, Средней Азии и на Руси были обусловлены исключительно тем, что это была легкая добыча. При этом их самые западные проделки назвать игом можно только при очень большой фантазии. Ну прошлись они по городам, похулиганили. Но тут же на них было положено с прибором, дань не платили, рекрутов не присылали, наместников убивали. Какое же это иго? Они правда потом еще разок прошлись, но это тоже ничего не изменило. А как только они увидели, реальное войско (на Угре), так хвост поджали и убрались восвояси. Так что, ни Россия, ни Европа для азиатов не цели.

Вот другое дело САСШ. Вот уж действительно слабый противник. Изнуренный Холодной войной и сломавший сам себе хребет своими собственными амбициями мирового управляющего. Такого сожрать без напрягу — как раз в азиатских традициях. И сожрут, будте уверены. Сразу как только те изберут себе президентом одноногую чернокожую лесбиянку, так можно и начнать. Купить Манхеттен за набор столовых ложек, поселить нынешнее черно-бело-латинское население в резервации рядышком с их индейскими братьями и все будет нормально. Круг замкнется, как и положено.

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #146232 писал(а):

Шимпанзе, Вы зря пытаетесь представить молгол круглыми идиотами

С чего Вы взяли?! Наоборот! И Вы тому доказательство. Вам лень сделать генетический анализ и определить сколько "сидит" в Вас генов от монголоидной расы со времен их нашествия?

Цитата:

Никогда азиаты не атакуют сильного противника. Монгольские похождения в Китае, Средней Азии и на Руси были обусловлены исключительно тем, что это была легкая добыча

.

Азиаты в целом - да, но не монголы тех времен. Послушайте, Вы не в курсе, рассуждаете о вещах, о которых не имеете представления.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #146258 писал(а):

Вам лень сделать генетический анализ и определить сколько "сидит" в Вас генов от монголоидной расы со времен их нашествия?

У Вас похоже пунктик на этот счет. Наверное, была какая-то душевная травма. Вы не пробовали обратиться к специалисту по навязчивым идеям?

Шимпанзе в сообщении #146258 писал(а):

Послушайте, Вы не в курсе, рассуждаете о вещах, о которых не имеете представления.

Ну конечно. Между прочим, Вы так и не назвали дату взятия Кракова монголами.

[bubu gaga]

вздымщик Цыпа писал(а):

У Вас похоже пунктик на этот счет.

Я ему послал ссылку на genographic, не хочет ни читать, ни анализ делать. Наверное точно монгол.

[geomath]

Кардановский в сообщении #146195 писал(а):

Новый же справедливый мировой экономический порядок должен,в числе прочего, предусматривать введение,соответственно, и новых мировых денег. Денег ,которые должен печатать новый мировой банк под контролем его учредителей-крупнейших государств сегодняшнего мира. Новая миповая денежная единица,может,например,быть названа ПЛАНЕТ.Масса новых мировых денег ПЛАНЕТ должна всегда соответствовать массе мировых товатов и реальных услуг. Ни одно государство в мире не должно обладать исключительным правом печатать ПЛАНЕТ на своих печатных станках,как это имеет место сегодня с долларом!

Вот Вы говорите о введении новых денег. Но зачем, спрашивается, они нужны, если они, доллары, уже есть? Не легче ли поставить американский печатный станок под контроль всего человечества? Однако как это сделать? (Выкупить его за американский внешний долг?) А главное - зачем это делать? Думаете, я не пониманию, что самый главный американский бизнес - это производства товара по имени доллар?

[Шимпанзе]

bubu gaga писал(а):

вздымщик Цыпа писал(а):

У Вас похоже пунктик на этот счет.

Я ему послал ссылку на genographic, не хочет ни читать, ни анализ делать. Наверное точно монгол.

Ага! Прямой потомок Чингисхана.

(Хотел посоветовать, занимайтесь своей экономикой. Но смотрю Вы такой же специалист как я балерин. Гонора много.)

[bubu gaga]

Шимпанзе писал(а):

(Хотел посоветовать, занимайтесь своей экономикой. Но смотрю Вы такой же специалист как я балерин. Гонора много.)

Вы совершенно обычный тролль. Ничего нового.

[Шимпанзе]

bubu gaga писал(а):

Шимпанзе писал(а):

(Хотел посоветовать, занимайтесь своей экономикой. Но смотрю Вы такой же специалист как я балерин. Гонора много.)

Вы совершенно обычный тролль. Ничего нового.

Ничего нового?! И шимпанзе и тролль – одновременно, - и ничего нового?!

Ух ты, хорошая идея.
Собственно говоря, новый экономический порядок и должен таким быть. В нем все должно быть: и "тролли" и "макаки" и герои, и "волшебники", зло и добро... Если одна часть выпадает, её тут же должна заменить другая часть. Только таким образом система может быть устойчивой. Отсюда следует, что антимонопольные законы должны быть пересмотрены в сторону их ужесточения. Огромные минусы , которые при этом возникнут в конечном итоге окупятся сполна. Надежность работы экономической системы гораздо важнее темпов её развития. Люди ( человеческий фактор, между прочим) должны быть уверены в завтрашнем дне, уверены в своих сбережениях, акциях, блин. Уверены в экономическом состоянии своей страны. Для большинства нормальных людей устойчивые 3-5% годовых важнее рискованных 10-20%. Вывод напрашивается сам собой. Необходимо каким -то образом отделить, поставить твердую черту между рискованной и не рискованной частью экономики. Одно государственное вмешательство для исправлении кризисных ситуаций , как показывают последние события не достаточно. Риск дело благородное, но желающие - должны рисковать таким образом, что б карманы других не страдали.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #146346 писал(а):

Собственно говоря, новый экономический порядок и должен таким быть. В нем все должно быть: и "тролли" и "макаки" и герои, и "волшебники", зло и добро... Если одна часть выпадает, её тут же должна заменить другая часть. Только таким образом система может быть устойчивой. Отсюда следует, что антимонопольные законы должны быть пересмотрены в сторону их ужесточения. Огромные минусы , которые при этом возникнут в конечном итоге окупятся сполна. Надежность работы экономической системы гораздо важнее темпов её развития. Люди ( человеческий фактор, между прочим) должны быть уверены в завтрашнем дне, уверены в своих сбережениях, акциях, блин. Уверены в экономическом состоянии своей страны. Для большинства нормальных людей устойчивые 3-5% годовых важнее рискованных 10-20%. Вывод напрашивается сам собой. Необходимо каким -то образом отделить, поставить твердую черту между рискованной и не рискованной частью экономики. Одно государственное вмешательство для исправлении кризисных ситуаций , как показывают последние события не достаточно. Риск дело благородное, но желающие - должны рисковать таким образом, что б карманы других не страдали.

Поразительно, как Вам удается сочетать серии весьма здравых суждений (вышеотцитированных) с чудовищным бредом, который Вы несли некоторое время назад?

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #146373 писал(а):

Поразительно, как Вам удается сочетать серии весьма здравых суждений (вышеотцитированных) с чудовищным бредом, который Вы несли некоторое время назад?

Дело не во мне, а в Вас. Простые вещи ( что и ежу понятно) до Вас доходят быстрее. Надо бы различать не только черное и белое, но и оттенки.