Гуманитарная катастрофа цивилизации гомосапиенса

[pc20b]

Гуманитарная катастрофа цивилизации прямоходящих

вздымщик Цыпа в сообщении #145090 писал(а):

Прекратите вести себя как мудрый инопланетянн, который поучает неразумную земную обезьяну.

Короче, мне не нравится, что Вы так шапкозакидательски относитесь к проблеме энергетического кризиса, который становится очевидным уже многим. А т.к. он выливается еще и в тенденцию сокращения населения, т.е. выживания одних за счет других в условиях кончающихся ресурсов жизнеобеспечения планеты, то ему может сопутствовать нравственный кризис, а всё это выливается в кризис цивилизации в целом.

И Вы эту очевидную опасность вуалируете только, возможно, затем, чтобы завуалировать возможность существования "заговора" управляющей элиты (на обывательском языке), а по сути - "программы глобализации", следов исполнения которой Вы стараетесь не замечать. Да при том ещё и требуете предъявить "протоколы заседаний", как доказательство наличия его присутствия (а до того Вы будете считать короля, так сказать, одетым).

Если такая картина реальна, тогда это, во-первых, свидетельствует о низком уровне системы управления обществом, во-вторых, о низкой морали его интеллектуальной элиты, по каким-то меркантильным соображениям уклоняющейся от такой оценки ситуации.

А т.к. всё это в целом может вылиться в гуманитарную катастрофу, т.е. в гибель нынешней цивилизации гомосапиенса, то предлагается открыть для обсуждения этой комплексной проблемы :

энергетический кризис - нравственная катастрофа - программа глобализации - заговор элиты - кризис цивилизации - гибель человечества, -

отдельную тему в данном разделе.


Энергетический кризис.

Вам не понравилась оценка с точностью до порядка : запасы первичного энергосырья -

$$M_{\Sigma}=10^{13}$$

т,

Темп ежегодной выемки энергосырья -

$$\frac{dM}{dt}=10^{11}$$

т/год,

следовательно, нам осталось существовать как цивилизации, если срочно не перейти на новые источники энергии, -

$$dt=\frac{M_{\Sigma}}{\frac{dM}{dt}}=100$$

лет,

а чтобы сохраниться не как вид, а как цивилизация, нам нужно в ближайшие 25-50 лет затратить порядка 100 трлн. $ и привлечь к работам порядка 100 млн. специалистов, объединив все научные и производственные мощности мирового сообщества на коллективистских бескорыстных началах, чтобы построить 10 000, скажем, термоядерных станций (ТЯС) мощностью по 10 ГВт каждая, т.е. создать энергетику мощностью

$$P_{\Sigma}=10^{14}$$

Вт = 100 ТВт.

Чтобы на каждого из 10 млрд. жителей нашей голубой планеты приходилось в среднем по 10 кВт мощности, т.е. по 10 электроплиток - чтобы не только согреться и пожарить картошечки, но и построить космодромы для отправки транспортников для нового освоения Луны, Марса и Ио.

Вот несколько свидетельств верности такой оценки без значащих цифр :
www.superbroker.ru/issled/oil/world.aspx - 64
www.inosmi.ru/translation/234971.html - 79k

1) Мировые разведанные запасы нефти - 140 млрд. т. = $1,4\cdot 10^{11}$ т. С учетом прогнозируемых запасов будет порядка $10^{12}$ т. Т.к. на нефть приходится около 10% запасов всех энергоносителей, то их всего $10^{13}$ т. Совпадает с нашей оценкой.

2) Мирвое потребление нефти около 85 млн. баррелей в сутки. Следовательно, порядка $10^{10}$ т/год. Т.к. на нефть приходится 10% выемки сырья. то общий темп выемки негосырья - $10^{11}$ т/год. Совпадает с нашей оценкой.

3) Мировые запасы газа - 500 трлн. кубометров. В России добывается около 1800 млрд. кубометров в год. Пусть это порядка 30% всей добычи. Следовательно, газа осталось на

$$dt=\frac{5\cdot 10^{14}}{6\cdot 10^{12}}$$

= 100 лет.

Совпадает с нашей оценкой.

Таким образом, по всем видам углеводородного сырья масштаб оставшегося времени существования цивилизации, если ничего не делать (а нынешние затраты на работы по новым источникам энергии на уровне 1-3-х млрд. $ / год - это ничего), - 100 лет. Хоть ты тресни.

[pc20b]

AlexNew в сообщении #145271 писал(а):

для того чтобы заправлять машинки выкапывать углеводороды из земли вовсе не обязательно, их можно выращивать каждый год, рапс или кукурузу, с сегодняшними ценами получается дешевле чем выкапывать.

До начала более широкого использования ядерной энергетики
(запасов топлива хватит на тысячу лет, а с появлением термояда так и до конца времен) человеки будут продолжать использовать энергия солнца (ветер, углеводороды из под земли, или течени рек - все это энергия солнца.) Если бы удалось сделать батареи с высоким КПД - поле с высоко октановым рисом например то на одного землянина хватилобы нескольких кв.м поверхности под солнцем. сейчас на него приходится аж целых 10 тыс кв.м.

энергетический кризис это все выдумки, которые наруку только владельцам углеводородов, которые таким образом оправдывают высокую цену на них.
а pc20b наверное их комерческий агент

AlexNew
Извините, но Вы совершенно не врубились в проблему : причем тут кукуруза и рис - это же экологический кризис цивилизации :

1) Цивилизации рождаются на планетах в очень тонком экослое с весьма чувствительными параметрами, небольшие сдвиги которых от равновесных значений приводят к его разрушению. Поэтому, когда поток потребляемой энергии становится сравним с потоками энергии в экосфере, даже на уровне сотых процента, это может нарушить равновесие и прервать цикличность процесса строительства цивилизаций. Это относится ко всем альтернативным источникам внешнего типа : солнечным, био, геотермальным, гидро, ветро- и т.д.

Поэтому на пике развития цивилизации источники энергии должны носить исключительно внутренний характер, т.е. цивилизация должна добывать энергию из вакуума, т.е. - из других измерений пространства-времени. В частности, из пока доступных, перейти на термоядерные источники

2) Каждая прогрессирующая цивилизация развивается экспоненциально (если ей не мешают), и всегда наступает время, когда "невозобновляемые" ресурсы планеты (цикл возобновления которых - миллионы лет, т.е. совпадает с временем цикла цивилизации) подходят к концу.

Совершенно ясно, что растительная биосфера (на неё приходится основная масса) за миллионы лет производит конечное количество нефти, газа, угля. В данном случае - $10^{13}$ т. И никакие ссылки на "неразведанные" запасы, тем более, на шапкозакидательскую "неисчерпаемость", не помогут : в оценке, скажем, массы нефти в $10^{12}$ т учтены как "разведанные" $3\cdot 10^{11}$ т, так и неразведанные, которых положено в два раза больше. Эта оценка точная, т.к. против физики не попрешь : скорость производства и отмирания биомассы растений известна.

3) А прекратить потреблять энергию упорядоченных носителей (электрическую) не дает РАН с его инструкцией по борьбе с лженаукой, допускающей нарушение законов сохранения энергии-импульса и производства энтропии. Альтернатива - "назад к природе" - на ветки и, через эволюцию вот тут уж точно по Дарвину, - к приматам.

А т.к. управление нынешней цивилизацией, которое, грубо говоря, контролируют "гомохапиенсы", при полной прострации просвещенного слоя, не чешется в смысле перевода энергетики планеты на новые источники (чтобы успеть, надо уже сегодня производить работ на не менее 3-х трлн. неденоминированных руб. в год), то наше будущее легко предсказуемо : его не будет.

Поэтому в своем резюме :

AlexNew в сообщении #145271 писал(а):

а pc20b наверное их комерческий агент

Вы, извините, ошиблись адресом : чтобы точно разоблачить "агента владельцев углеводородов", Вам надо бы подойти к зеркалу (шутка).

[mzmz]

Мировые запасы нефти (разведанные) по официвльным данным составляют 290 млрд.т. Мировые запасы угля - 9740 млрд.т. Мировые запасы газа - 240 млрд.т. Всего - 10270 млрд.т.=$10^{13}$ т. углеводородных ресурсов.
Годовое потребление нефти в мире в 2005 году достигло 4 млрд.т. Годовое потребление угля неуклонно увеличивается и приближается к 3 млрд.т. Годовое потребление природного газа в мире около 2 млрд.т. Всего годовое потребеление углеводородных ресурсов в мире - 9 млрд.т.=$10^{11}$ т.
По официальным данным, мировых запасов нефти хватит на 40-50 лет, угля - на 150 лет, газа - на 60-70 лет.

[Профессор Снэйп]

pc20b, у Вас есть уникальный шанс помочь планете преодолеть грядущий энергетический кризис. Сходите сюда.

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #145294 писал(а):

Сходите сюда.

Значит, говорите, Вам нравится Гарри Поттер?

[AlexNew]

В этой ветке пустой треп, это ведь гуманитарный раздел, если вы действительно хотите получить более менее вменяемый ответ завидите тему в физическом разделе "перспективы энергетики" (для начала, потом можно и другие будет другие ветки завести)

Цитата:

Поэтому на пике развития цивилизации источники энергии должны носить исключительно внутренний характер, т.е. цивилизация должна добывать энергию из вакуума, т.е. - из других измерений пространства-времени. В частности, из пока доступных, перейти на термоядерные источники

все это басни, обынчого ядерного топлива хватит на тысячи лет,
солнце под рукой, что мешает раввернуть газилион квадратных километров тоненькой фольги на орбите для сбора энергии. Даже кажется бык проект по освещению далеких уголков родины такиму фанариками в полярную ночь. Былобы желание, вот подорожает нефть еще немножко и все кому не лень начнут заниматся изобретательством

Цитата:

1) Цивилизации рождаются на планетах в очень тонком экослое с весьма чувствительными параметрами, небольшие сдвиги которых от равновесных значений приводят к его разрушению.

все это пыстые слова, потому как биомасса человеков меньше биомассы муравиев, для земли мы ничто. Что мешает вместо каждого дерева поставить маленькую кабинку с ученым внутри, и солнечной батарейкой сверху. Земля этой подмены даже не заметит.

Наидите не карте крошечную Японию, с более 100млн населением, и посмотрите не другие участки суши и даже мирового океана, при разумном подходе земля потянет трилионы человеков. Главное думать немного наперед хотябы лет на 10 вперед а не путатся все выжать прямо сейчас.

Забыл сказать Япония на втором месте по колличиству неосвоенных (диких земель) среди развитых стран... (какойто учебник эконом географии, может он и врет, но гор там и правда много )

[pc20b]

AlexNew в сообщении #145439 писал(а):

Цитата:

Поэтому на пике развития цивилизации источники энергии должны носить исключительно внутренний характер, т.е. цивилизация должна добывать энергию из вакуума, т.е. - из других измерений пространства-времени. В частности, из пока доступных, перейти на термоядерные источники

все это басни, обынчого ядерного топлива хватит на тысячи лет,

Шапкозакидательство, сэр, и безответственность. Запасы рентабельного урана весьма ограничены. Каками источниками энергии Вы собираетесь добывать топливо, при сгорании которого выделяется меньше утилизируемой энергии, чем вкладывается в его добычу и переработку?

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

Значит, говорите, Вам нравится Гарри Поттер?

Да, очень нравится. А что?

[AlexNew]

Цитата:

Запасы рентабельного урана весьма ограничены

я не специалист в этой области, слышал цифру в 500 лет.
кстати "отработанное" топливо как оказывается вовсе не такое уж и отработанное, вполне можно использовать повторно.[/b]

[pc20b]

AlexNew в сообщении #145439 писал(а):

при разумном подходе земля потянет трилионы человеков.

Не менее сильное шапкозакидательство. И легкомыслие в сфере, где не специалист.

Пусть минимальное жизненное пространство комфортного проживания 1 чел. на поверхности суши - 1 сотка/чел = 100 кв. м. Пусть для проживания годится 10% суши. Тогда максимальная численность населения планеты равна

$$\frac{10^{13}}{10^2}=10^{11}$$

= 100 млрд. человек.

А по хлебу (по продовольствию) - на порядок меньше : 10 млрд.

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #145466 писал(а):

Да, очень нравится. А что?

Это был не вопрос.

[Профессор Снэйп]

pc20b писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #145466 писал(а):

Да, очень нравится. А что?

Это был не вопрос.

А зачем тогда вопросительный знак в конце стоял?

[pc20b]

Профессор Снэйп в сообщении #145520 писал(а):

А зачем тогда вопросительный знак в конце стоял?

В русском бывает так, что вопросительный знак стоит в утвердительном предложении.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #145478 писал(а):

Пусть минимальное жизненное пространство комфортного проживания 1 чел. на поверхности суши - 1 сотка/чел = 100 кв. м. Пусть для проживания годится 10% суши. Тогда максимальная численность населения планеты равна

Я обожаю Ваши «пусть». Пусть минимальное жизненное пространство комфортного проживания 1 чел. на и над поверхностью суши и моря — 100 куб. м. Пусть для проживания годится 100% объема в слое 10км вдоль поверхности Земли. Пересчитайте сами, мне лень.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #145529 писал(а):

Пересчитайте сами, мне лень.

В таком случае говорят : не в свои сани.