Мотивации работы в науке

[Rasool]

С одной стороны, наука - это одна из основных целей жизни человеческого общества, потому что она приводит к техническому прогрессу, сильно облегчающему условия жизни человека, увеличивает количество знаний об окружающем мире, что является мерилом существования человечества. Здесь можно даже говорить о единстве онтологического (бытийного) и гноселогического (познавательного) аспектов жизни. Чтобы выжить и улучшить условия жизни человека, нужно много знать об окружающем мире и наоборот, чтобы познавать мир, нужно удовлетворять жизненные потребности.
Во всяком случае, ИМХО, работа в науке более продуктивна, чем участие в политике.
По поводу "Оставить личный след в науке (честолюбие)" есть юмористическая картинка про PhD:

С другой стороны, мотивации "Двигать науку вперед", "Оставить личный след в науке (честолюбие)" и "Шкурный интерес" могут отмереть лет через 100-200, когда создадут сильный ИИ и он сможет вытеснить людей из науки.

[Korchagin]

Очень оптимистические прогнозы по ИИ. Мне кажется наука вплотную подошла к грани необъяснимого, посмотрим, что будет дальше

[Heart-Shaped Glasses]

Korchagin в сообщении #1441838 писал(а):

Мне кажется наука вплотную подошла к грани необъяснимого, посмотрим, что будет дальше

Какие-то содержательные аргументы в поддержку высказанного мнения будут?

[Утундрий]

(Оффтоп)

Зачем люди делают что-либо?..

[ozheredov]

Korchagin в сообщении #1441838 писал(а):

наука вплотную подошла к грани необъяснимого

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1441839 писал(а):

Какие-то содержательные аргументы в поддержку высказанного мнения будут?

Она подошла с другой стороны этой грани. Напрягите воображение: Наука медленно и вальяжно подходит к одной из граней стеклянной призЬмы, в которую посадили пользователя Korchagin, но не объяснили зачем -- внутри призьмы необъяснимое, равномерно заполняющее всю призьму. И Наука подходит вплотную, упирается лбом и носом в холодое стекло и с любопытством заглядывает внутрь

-- 28.02.2020, 03:25 --

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1441869 писал(а):

Зачем люди делают что-либо?..

Необъяснимо. Но (см. выше) -- наука уже на подходе.

[mtz]

(Оффтоп)

Rasool в сообщении #1441835 писал(а):

... создадут сильный ИИ и он сможет вытеснить людей из науки.

Любопытно, какая мотивация железяке работать в науке. Оно ей надо?

[Rasool]

mtz в сообщении #1441952 писал(а):

(Оффтоп)

Rasool в сообщении #1441835 писал(а):

... создадут сильный ИИ и он сможет вытеснить людей из науки.

Любопытно, какая мотивация железяке работать в науке. Оно ей надо?

(Оффтоп)

Партия велела - ИИ ответил: "есть!" Можно ограничить широту мыслей ИИ, чтобы не слишком думал "зачем", а делал, что скажут.

[fred1996]

Наверное животные про человека так и думают:
Вот и свалился нам на голову этот искусственный интеллект.
А так было хорошо до того жить в равновесии с окружающей средой.

[Rasool]

Еще одна возможная мотивация для работы в серьезной науке до появления сильного ИИ: быть очень нужным и полезным специалистом по решению весьма востребованных задач общества: в биологии, физике, экономике, ну и, возможно, в математике, чтобы претендовать на то, чтобы тебе неограниченно продлевали активную научную жизнь. Другими словами, если биологи создадут средства от старости и смерти, то их будут продавать за миллионы/миллиарды долларов не только олигархам для продления их жизни, но и давать очень востребованным ученым, чтобы те работали и приносили пользу.

[Padawan]

Rasool в сообщении #1508254 писал(а):

Еще одна возможная мотивация для работы в серьезной науке до появления сильного ИИ

Можно подумать, что после появления сильного ИИ всем людишкам надо совершить коллективное массовое самоубийство. У Вас какое то нездоровое отношение к ИИ.

[upgrade]

Утереть им всем нос.

[Rasool]

Padawan в сообщении #1508255 писал(а):

Rasool в сообщении #1508254 писал(а):

Еще одна возможная мотивация для работы в серьезной науке до появления сильного ИИ

Можно подумать, что после появления сильного ИИ всем людишкам надо совершить коллективное массовое самоубийство. У Вас какое то нездоровое отношение к ИИ.

Я имел в виду тот случай, когда биологическое бессмертие будет создано до создания сильного ИИ. Тогда ученые, которые занимаются важными для общества проблемами, будут цениться очень дорого и можно будет оплатить биологические средства для их неограниченного по времени активного существования и деятельности в науке.
Если сильный ИИ создадут до открытия биологического бессмертия, то тогда перед ИИ можно будет поставить задачу создать средство для бессмертия всех людей. Ну, всех - не всех, но наиболее богатых точно. Как будет распределяться богатство в обществе при сильном ИИ, вопрос, конечно, интересный.

[Rasool]

Президент РАН заявил о двукратном сокращении числа аспирантов в России.
С 2010 по 2019 год число аспирантов упало со 157 тыс. человек до 84 тыс. Сокращается и число тех, кто заканчивает аспирантуру с защитой диссертации. Глава РАН связывает это с низким престижем науки.

[Cuprum2020]

Rasool в сообщении #1515697 писал(а):

С 2010 по 2019 год число аспирантов упало со 157 тыс. человек до 84 тыс. Сокращается и число тех, кто заканчивает аспирантуру с защитой диссертации. Глава РАН связывает это с низким престижем науки.

Возможно ли что снижение количества связано с ростом качества? А защита усложняется ввиду роста уровня диссертаций?

[alesha_popovich]

Cuprum2020 в сообщении #1515745 писал(а):

Возможно ли что снижение количества связано с ростом качества? А защита усложняется ввиду роста уровня диссертаций?

Нет