Жесть на лекции физтеха

[Sicker]

Препод втирает дичь) Комменты тоже показательны Он там еще говорит об открытии космологической струны в 1979 г., хотя это еще гипотетические объекты

[pogulyat_vyshel]

да, я так трепаться не умею

-- 23.02.2020, 12:37 --

и не жалко ж блин время от лекции отбирать которого и так всегда не хватает

[Munin]

Конкретно когда? Не смотреть же 2 часа, в выходные есть и другие дела.

[Gagarin1968]

И ещё очень нервирует словечко-паразит "вот", вставляемое через каждые 20 слов.

[feedinglight]

Про биомашины на 36.03 вкусно рассуждает .

[Guvertod]

А в чем предмет обсуждения? Да, конченные преподаватели на физтехе встречаются, бывают и еще хуже. Этот хотя бы на ФАЛТе обитает...

[Munin]

Guvertod
Может, вы объясните, в чём вообще предмет обсуждения?

-- 23.02.2020 20:01:18 --

Цитата:

К сожалению, человечество, как сообщество, оно какие-то идеи если и усваивает, то самым идиотским образом.

Очень справедливо сказано. Можно цитировать.

[Sicker]

Munin
Там уже начинается с нужного времени) 27:25
Если коротко, то он наезжает на "теорию Дарвина", биология и история не науки, только физика наука, нас создали инопланетяне, наука не полностью годится для описания мира

[Munin]

Ну, поскольку лекция не по биологии, то это печально, но простительно. Хуже, когда на лекциях по физике лектор проповедует, что СТО неверна.

С высоты физики, биология и история действительно не очень-то науки.
Наука - безусловно, не полностью годится для описания мира.

-- 23.02.2020 20:15:48 --

Слушаю с указанного места. Высказывает здравые мысли. Плюс стоит учитывать, что аудитория - студенты 1-2 курса, которые большинство этих вещей не то что не знает, но и не догадывалось задуматься.

[Sicker]

Munin в сообщении #1441084 писал(а):

С высоты физики, биология и история действительно не очень-то науки.

Да ладно, биологи обидятся Вы сами как-то говорили про физический шовинизм (которым сами страдали)

Munin в сообщении #1441084 писал(а):

Наука - безусловно, не полностью годится для описания мира.

Серьезно, а что годится? Там чуть ранее лектор говорил про две экстремальные кривые - научный подход и религиозный подход, и что надо выбрать посередине.

[Munin]

Sicker в сообщении #1441093 писал(а):

Серьезно

Серьёзно. Акцент на слове "полностью", если вы не поняли.

-- 23.02.2020 20:40:51 --

Одно плохо: он заявил, что формула Стокса не требует доказательств. Ещё как требует.

[Guvertod]

Munin в сообщении #1441084 писал(а):

Хуже, когда на лекциях по физике лектор проповедует, что СТО неверна.

Не, ну если это необходимое условие, то, на физтехе такие, конечно, не найдутся.

Тут скорее другое. То, что он несет полный бред про космологию, биологию (желая показаться заумным) и льет никому не нужную на занятии свою философию, выставляет неадекватные и странные для физтеха требования, в целом, довольно неприятный в общении, говорит о том, что он желает самоутвердиться перед студентами, показать свою "крутость". Возможно, это связано с отсутствием реализации в науке или иной закомплексованности. Я считаю, что таким в преподавании однозначно не место.

[Munin]

Guvertod в сообщении #1441097 писал(а):

Не, ну если это необходимое условие, то, на физтехе такие, конечно, не найдутся.

В других вузах бывают.
"Необходимое условие" -

Кстати, а зачем вообще ФАЛТу теория поля? Может, на более профильных факультетах этот предмет читают и более подготовленные преподаватели?

Guvertod в сообщении #1441097 писал(а):

выставляет неадекватные и странные для физтеха требования

Это в смысле не есть и не пить на лекции? А оно сильно неадекватно?
Я считаю, что пить можно (в т. ч. лектору - но ему желательно простую воду), но если кто-то на моей лекции расположится с гамбургером, я попрошу его делать это в другом месте. Вернуться в аудиторию после гамбургера разрешу. К счастью, это пока теоретически.

[Утундрий]

(Оффтоп)

Помню как один преподаватель философии, изложив свою единственно верную трактовку образа Платона как зеркала русской революции воровато оглянулся и, начертив Инь-Ян, стал сбивчиво объяснять действительно важное сакральное знание, что Инь это, мол, протон, Ян - соответственно - электрон, а эта волнистая разделяющая линия - нейтрино... Они повсюду...

[Munin]

Guvertod в сообщении #1441097 писал(а):

...и льет никому не нужную на занятии свою философию...

Точно никому не нужную?

Откройте Фейнмановские лекции по физике. Почитайте первые три главы. (Одна глава = одна лекция.) Мне интересно, как бы вы Фейнмана заплевали и запинали ногами, с вашими критериями.

-- 23.02.2020 21:43:45 --

И на самый последний случай: пусть уж лучше физик нальёт эту философию, чем философ...