Не понимаю место в доказательстве критерия интегрируемости

[Andrew Bear]

Не понимаю откуда следует подчеркнутое мною красным место.

[пианист]

Andrew Bear в сообщении #1438891 писал(а):

откуда следует

Дык а в чем вопрос-то? Вы подчеркнули тождество, справа все кроме большого и маленького эк все сокращается.

[Otta]

Andrew Bear
Минус на плюс только перед одной из скобочек замените.

[пианист]

пропустил..
да, конечно, это наверняка ачепятка

[Andrew Bear]

пианист в сообщении #1438896 писал(а):

:oops: пропустил..
да, конечно, это наверняка ачепятка

Спасибо.
Если бы я этот учебник купил,а не честно бесплатно скачал нажаловался бы в типографию.

[Brukvalub]

(Оффтоп)

Andrew Bear в сообщении #1438914 писал(а):

Если бы я этот учебник купил,а не честно бесплатно скачал нажаловался бы в типографию.

Типография сейчас
1. Как правило, тупо воспроизводит оригинал-макет, переданный ей авторами книги
2. Если в оригинал-макет вносились изменения, то до начала производства книг передает авторам для вычитки корректуры окончательного набора.
Вывод: при правильном книгопроизводстве типография не может быть виновата в ошибках в тексте книг.

[bot]

пианист в сообщении #1438896 писал(а):

пропустил

Неудивительно, так как ачипятка слишком очевидна.
Профессор Ю.Г. Решетняк, чрезвычайно аккуратный лектор, на лекциях любил повторять, что нахождение ошибок и устранение оных при подготовке к экзамену - это святая обязанность студента. До сих пор помню первую строчку в начале лекции (прошлой во взятом на ночь конспекте не было), где продолжалось доказательство формулы типа Стокса:
Концы с концами не сошлись, поэтому ориентацию края определим так как и было, но так, чтобы $(-1)^k$ не было.
Побегал, достал несколько конспектов, из которых по кусочкам собрал начало доказательства и к утру загадка была разрешена.