Коронавирус

[realeugene]

SABANEEV в сообщении #1437495 писал(а):

Алкоголь убивает вирус.
Кто придумал это?

Убивает подобные вирусы. В концентрации 70% лучше всего. Как и хлорный отбеливатель в концентрации 0.1% - это стандартные антисептики для таких вирусов.
Если человека проспиртовать до концентрации 70% спирта, в нём этих вирусов не останется, безусловно.

-- 30.01.2020, 00:36 --

wrest в сообщении #1437499 писал(а):

Обычная очередная эпидемия, в очередной раз угрожающая выкосить полчеловечества

Про "выкосить полчеловечества" всё же речь не идёт. При SARS итоговая летальность была 10%, тут пока что считается, что в несколько раз меньше, что ещё не факт и что, всё равно, очень много. При этом, в возрастной группе старше 60 лет от SARS умерли 50% от заболевших им. Если не будет найден путь остановить распространение этой эпидемии или, хотя бы, её существенно замедлить, пока не будут выработаны действенные пути лечения, и вирусом переболеет большая часть населения Земли, в ближайшие несколько месяцев заведомо умрут миллионы людей, а смертность среди стариков окажется просто огромная. Почти все или сами находятся в этой группе особого риска, или у них есть близкие родственники в группе особого риска.

[realeugene]

По SARS:

Цитата:

the case fatality ratio is estimated to be less than 1% in persons aged 24 years or younger, 6% in persons aged 25 to 44 years, 15% in persons aged 45 to 64 years, and greater than 50% in persons aged 65 years and older.

https://www.who.int/csr/sars/archive/2003_05_07a/en/

[vpb]

Небольшой расчет. Согласно данным из Википедии, среднее время от госпитализации до смерти где-то 9 дней. На настоящий момент померло 130, а 9 дней назад было госпитализированных 270 человек всего. Отсюда, для заразившихся риск смерти где-то 50 %. Даже если взять вышеуказанное время 6 дней, то всё равно летальность будет 25-30 %. На настоящий момент из 3.500 (данные несколько устаревшие) в критическом состоянии почти 700 человек.

-- 30.01.2020, 02:00 --

В общем, самое время если не для паники, то для разумного страха.

[Guvertod]

В связи с пока еще отсутствием смертей в других странах и всякими конспирологическими теориями возникает глупый и утешительный вопрос, может ли этот вирус быть расово ориентирован?

[vpb]

И еще одно соображение. Для потери патогенности надо, чтоб вирус прошел достаточно длинную цепочку людей. Т.е. это произойдет к определенному моменту, который изменить мы не в силах. Но количество зараженных зависит не только от времени, но и от интенсивности контактов, типа $c^t$ , где $t$ --- время, а $c$ --- интенсивность контактов. Значит, общие потери окажутся типа $c^T$, где $T$ --- время до потери патогенности. И если сократить $T$ мы не можем, то сократить $c$ --- вполне, в определенных пределах.

-- 30.01.2020, 02:25 --

Guvertod в сообщении #1437523 писал(а):

глупый и утешительный вопрос, может ли этот вирус быть расово ориентирован?

Специально ориентирован --- невозможно. А вот то, что разные расы могут к одному и тому же патогену быть по разному чувствительными --- это научный факт. Только не утешительный, а огорчительный. Известно, (не дам точную ссылку), что у жителей Юго-Восточной Азии есть врожденный иммунитет к чуме (не буквально так, но, в общем, вероятность развития инфекции при одном и том же количестве патогена в их организмах ниже). Это из-за того, что там она веками циркулировала, и случился естественный отбор. И со множеством других инфекций так же, вероятно (ЮВА, как известно --- это всемирный очаг инфекций). А смертей в других частях света нет потому, что еще слишком мало времени прошло. Короче, перспективы белых тут еще хуже, чем китайцев.

-- 30.01.2020, 02:39 --

vpb в сообщении #1437524 писал(а):

ЮВА, как известно --- это всемирный очаг инфекций

Возможно, как из-за жаркого и влажного климата и обилия всякой живности, так и из-за традиции кушать всё, что шевелится.

[realeugene]

vpb в сообщении #1437521 писал(а):

На настоящий момент из 3.500 (данные несколько устаревшие) в критическом состоянии почти 700 человек.

Все тяжелобольные в условиях массовой эпидемии, когда одновременно болеть будут сотни тысяч и миллионы, очевидно, умрут ввиду нехватки ресурсов на их реанимацию.
С другой стороны, точно не известно, какой процент случаев проходит бессимптомно или с легкими симптомами и не попадает в статистику диагностированных случаев? Но это касается, в первую очередь, детей и молодежи, как и с SARS. И какой процент генетически невосприимчив к инфекции? Для людей старше 50 и, особенно, стариков, летальность при условии заражения, возможно, выше 50%. Но не видел статистику по возрастам и, тем более, по отдельным случаям, одни слухи.

[Guvertod]

vpb в сообщении #1437524 писал(а):

Специально ориентирован --- невозможно

Пояснения, которые я читал, говорят, что ведь не принципиально невозможно, а сложно, разве не так?

vpb в сообщении #1437524 писал(а):

Короче, перспективы белых тут еще хуже

Ну, надежда умирает последней...в течении инкубации...
Надеюсь, боги помогут белой расе.

[realeugene]

Guvertod в сообщении #1437527 писал(а):

Надеюсь, боги помогут белой расе.

Не переживайте: дети тяжело этой заразой почти не болеют, так что, никакой расе в целом это вымиранием не грозит.

[Guvertod]

Я вот переживаю за перспективу ездить в общественном транспорте по тройке часов раз в неделю как минимум из-за невозможности пропускать физ.лабы. Очередной аргумент, что лабы несут только вред.

[realeugene]

vpb в сообщении #1437524 писал(а):

И если сократить $T$ мы не можем, то сократить $c$ --- вполне, в определенных пределах.

Да, любые меры по уменьшению $R_0$ сейчас полезны. Кроме того, чем меньше $R_0$, тем меньшей части населения нужно переболеть для снижения репродуктивного числа до уровня, меньшего единицы. И тем больше людей выживет.

-- 30.01.2020, 03:56 --

Guvertod в сообщении #1437529 писал(а):

Я вот переживаю за перспективу ездить в общественном транспорте по тройке часов раз в неделю как минимум из-за невозможности пропускать физ.лабы.

Не переживайте: в случае введения жесткого карантина, как в Ухани, текущие очные занятия отменят. Будете смотреть через интернет видеолекции от ещё живых преподавателей.

С другой стороны, пока что точно не известно, насколько сработал жесткий карантин в провинциях Китая. Эпидемиологи почему-то прогнозируют пик заболеваемости через 10 дней. Возможно, успокаивают панику. И всё идёт к карантину на границе Китая, по крайней мере, воздушному. Карантин может замедлить распространение инфекции. Или нет.

[Guvertod]

realeugene в сообщении #1437530 писал(а):

в случае введения жесткого карантина

А что, вирус начинает активно действовать только после введения карантина, а не наоборот?

[EUgeneUS]

Утундрий в сообщении #1437503 писал(а):

Коротко и по теме: мойте руки, избегайте людных мест, иммунизируйтесь и дышите носом

Про иммунизацию рассажите подробнее.

[ET]

(Оффтоп)

SABANEEV в сообщении #1437495 писал(а):

Откуда это взялось?
Алкоголь убивает вирус.
Кто придумал это?

Где ж я это читал-то?
Видимо, при какой-то перепечатке вот этого

Цитата:

Новый коронавирус погибает при температуре в 37 градусов

Только там, где я читал, было написано про 40 градусов...
Со всеми вытекающими выводами...

[Утундрий]

ET в сообщении #1437539 писал(а):

Про иммунизацию

Ну, проветривания, приседания там всякие. Исключение острого-вкусного-съедобного и т.п. В общем, погуглите ЗОЖ и поделите его примерно на 8.

[realeugene]

Завещания на молодых родственников с большим списком вариантов им помогут лучше пережить эпидемию.