Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Gagarin1968]

Z.S. в сообщении #1426434 писал(а):

Почему в ПДД нет поощрительных знаков?

Да как же нет? Любой знак - поощряющий!
Проехал под знак так, как он предписывает, и пожалуйста, сэкономил от 100 до 2000 руб. (в зависимости от степени важности знака).

[arseniiv]

(Оффтоп)

Z.S.
Мне нравится как люди в этой стране что-то предлагают, но забывают, что это ляжет на плечи государственных работников, которым чуть ли не каждым нововведением уменьшается удельная плата за работу и у которых обычно нет нормального механизма обратной связи и с начальством, и с ээ… клиентами. И мало кто представляет настоящий масштаб безобразия, количества отчётности и частоты оплаты чего-то из своего кармана вместо бюджета. Таких людей много и они часто не могут вот просто взять и сменить работу на более уважающую их труд.

[Gagarin1968]

arseniiv в сообщении #1426438 писал(а):

Мне нравится как люди в этой стране что-то предлагают, но забывают

arseniiv
Ну так само предложение глупое. В на тему-то взгляните!

[arseniiv]

Изначально тема предполагалась не для такого вида глупостей, ящитаю. Название «глупых» вообще по-моему было литературной скромностью. Но некоторые люди схватились за соломинку и раздули через неё слона.

-- Вс ноя 17, 2019 20:44:25 --

Короче всегда можно понять превратно, но всегда есть и время подумать и обнаружить это. Но некоторые играют в букву закона специально. Я уже даже не буду говорить, что пользы сообществу такая игра не приносит как правило никогда.

-- Вс ноя 17, 2019 20:48:29 --

Если я когда-то уйду с форума, это скорее всего будут не претензии к модерации (люди всё-таки, что сделаешь) и не претензии к софту (форум бесплатный, я понимаю), а чувство того, что ты приходишь в любимую кафешку, а там бардак, мусор и стало уже совсем накурено. И это кстати всё более вероятный исход. От него даже может быть какая-то польза остальным.

-- Вс ноя 17, 2019 20:49:02 --

И вот это кстати как раз такая тема, где это не совсем оффтоп писать, потому что навевает некоторые вопросы.

[kry]

Тема для глупых вопросов, но я попробую ответить всё же серьёзно.

Z.S. в сообщении #1426434 писал(а):

Вопрос: Почему в ПДД нет поощрительных знаков?

Знаки в ПДД - это всего лишь материальный предмет, отражающий закрепленные нормы права, а это значит, что поощрительные знаки должны были бы отражать поощрительные нормы права. Теперь обратимся к вопросу: что такое ПДД с точки зрения права и какова правовая природа норм ПДД? Это нормативный акт, представляющий собой систему технико-юридических норм. Технико-юридические нормы - это правила обращения с техникой, которые по необходимости облекли в форму правовых норм, так как их несоблюдение угрожает правам других лиц. Отсюда и вытекает то, что технико-юридические нормы не могут по общему правилу быть поощрительными: вы либо соблюдаете правила обращения с техникой, либо нет.

Нормы ПДД, разумеется, не являются единственным примером таких технико-юридических норм, сюда же мы можем отнести правила экологического надзора и контроля, строительные нормативы, правила противопожарной безопасности и т.д.

[Anton_Peplov]

Как ТС напомню, что

Anton_Peplov в сообщении #1269690 писал(а):

Вопросы не предполагают дискуссии или ликбеза, скорее они про личные пристрастия. Например, "любите ли вы кофе".

Со временем предмет темы сместился, но всё же для публикации откровенных глупостей она не предназначалась никогда. И в текущем виде, как любил вопрошать Кристобаль Хозевич, "нужны ли мы нам?". Попросить модераторов её закрыть недолго.

arseniiv в сообщении #1426444 писал(а):

Название «глупых» вообще по-моему было литературной скромностью.

Разумеется.

arseniiv в сообщении #1426444 писал(а):

И это кстати всё более вероятный исход.

А вот этого не надо.

arseniiv в сообщении #1426444 писал(а):

От него даже может быть какая-то польза остальным.

Никакой пользы, кроме вреда (с). Не лезьте, пожалуйста, в бутылку. Я понимаю, ноябрь, темно, вокруг тошно, как у дементора под капюшоном, но можно же шоколадку съесть и почитать что-нибудь хорошее:)

[arseniiv]

Anton_Peplov в сообщении #1426457 писал(а):

Со временем предмет темы сместился, но всё же для публикации откровенных глупостей она не предназначалась никогда.

Спасибо, что подтвердили моё впечатление!

Anton_Peplov в сообщении #1426457 писал(а):

но можно же шоколадку съесть

От шоколадки раздражаются стенки желудка. (Но да, у меня не так всё с этим плохо, я могу есть достаточно шоколадок на самом деле.)

Это ещё что, после этого социального эксперимента я потом по-настоящему распалился, когда мне в ухо попал кусок топорной телепропаганды. Диэдр, это ужасно, я не могу такое терпеть даже ни с какой аудиторией не соотносясь. Это антигуманно. Это идиотско. И я буду ещё ругаться как минимум несколько часов в разных местах. Было бы хорошо обсудить что-нибудь интеллектуальное. Расставлены так грамотно, что встречаются на каждом шагу.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1426458 писал(а):

От шоколадки раздражаются стенки желудка.

Тогда её можно просто понюхать. Ещё можно нюхать процесс чистки мандаринки. Ну и хорошие свежие розы.

-- 17.11.2019 20:58:40 --

arseniiv в сообщении #1426458 писал(а):

Было бы хорошо обсудить что-нибудь интеллектуальное.

Представьте себе 1-форму на окружности.

А потом представьте, что окружность разрезали, и склеили заново, поменяв в точке склейки взаимную ориентацию 1-форм на концах.

Я фшоке.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1426467 писал(а):

поменяв в точке склейки взаимную ориентацию 1-форм на концах

Пока не совсем понял, что именно надо сделать.

-- Вс ноя 17, 2019 23:05:56 --

То есть мы не требуем от результата непрерывности?

[Vladimir-80]

Z.S. в сообщении #1426434 писал(а):

Вопрос: Почему в ПДД нет поощрительных знаков?

Это серьёзная заявка на победу. Однако, на форуме есть девушки, способная (sic!) отобрать у вас блестящий кубок этой темы

[Munin]

arseniiv в сообщении #1426469 писал(а):

То есть мы не требуем от результата непрерывности?

Извините, что отрубился.

Непрерывность есть. Но она локальная.

Разумеется, после переклейки непрерывными будут только такие 1-формы, которые где-то проходят через ноль.

Другой способ описать всё это: зададим непрерывную функцию $[0,2\pi]\to\mathbb{R}$ с гранусловием $f(0)=-f(2\pi).$

[DimaM]

Z.S. в сообщении #1426434 писал(а):

Предупреждающие знаки
Знаки приоритета
Запрещающие знаки
Предписывающие знаки
Знаки особых предписаний
Информационные знаки
Знаки сервиса
Знаки дополнительной информации (таблички)

"На Российских дорогах только один запрещающий знак. Это полосатый бетонный блок. Все остальные знаки предупреждающие."

[arseniiv]

Munin
А, я тут ещё оказывается прочитал «сферы» вместо «окружности». Хотя всё равно недостаточно доходит масштаб.

[Munin]

А на сферы можно уже обобщать. То есть, идея в том, что мы можем по-разному склеивать поля, даже когда уже склеили то многообразие, на котором они заданы. Для меня это неожиданно и сильно. Хотя для кого-то, может быть, давно пройденный этап и банальность.

[Aritaborian]

Вопрос номер следующий (блин, а может, он уже был... Но если был, то давно).
Как вы произносите: «обеспече́ние» или «обеспе́чение»? (Есличо, у меня готов развёрнутый ответ, почему верен тот, а не иной вариант).