Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Ktina]

Vladimir-80 в сообщении #1424880 писал(а):

Е-метр подойдёт?

Почти. Точнее, на одну девятую

[Ktina]

Вопрос № $\begin{pmatrix}i & 0\\0 & -i\end{pmatrix}\begin{pmatrix}0 & 1\\-1 & 0\end{pmatrix}$ :
Какими тремя словами женщина может осчастливить мужчину?

[kry]

Расписываться не будем.

[Osmiy]

kry в сообщении #1425938 писал(а):

Расписываться не будем.

Это значит она его не любит

Должно быть что-то типа: "Нам нужна любовница", или другое в таком духе.

[Vladimir-80]

Ktina в сообщении #1425937 писал(а):

Какими тремя словами женщина может осчастливить мужчину?

Словами - вряд ли. Делами будет вернее.

[Ktina]

Мой любимый вариант:
«Подсудимый, Вы свободны!»

[miflin]

(Оффтоп)

Ktina в сообщении #1425955 писал(а):

Мой любимый вариант:
«Подсудимый, Вы свободны!»

После "любимый" забыли поставить запятую.
Но в целом позитивно - дали ему свободу.

[Mihr]

"Где зарплата, козёл?" (Счастье в том, что заначка не найдена).

[arseniiv]

Вопрос №⋅куда⋅более⋅полезный:

Как называется класс вычислимости, состоящий только из функций из конечного множества в конечное? Он такой слабый, что никому не нужен, но мне встретился.

[miflin]

arseniiv в сообщении #1425966 писал(а):

Как называется класс вычислимости, состоящий только из функций из конечного множества в конечное?

Можно назвать по-разному, но проще всего, имхо, так:
"класс вычислимости, состоящий только из функций из конечного множества в конечное".
Зачем изощряться...

[Vladimir-80]

Клавысостофунконмнокон?

[Ktina]

Vladimir-80 в сообщении #1426001 писал(а):

Клавысостофунконмнокон?

(Оффтоп)

Катлорятеблюбочсилихочстобпер

[arseniiv]

miflin в сообщении #1425975 писал(а):

Можно назвать по-разному, но проще всего, имхо, так:
"класс вычислимости, состоящий только из функций из конечного множества в конечное".
Зачем изощряться...

А кто изощряться собирается, сократить надо и потом коротко называть.

[FomaNeverov]

Ktina в сообщении #1424868 писал(а):

Вопрос №310610407:
Как называется прибор, позволяющий измерить, насколько девушка чиста и непорочна?

Простыня после 1-й брачной ночи.

-- 15.11.2019, 10:16 --

arseniiv в сообщении #1426030 писал(а):

miflin в сообщении #1425975 писал(а):

Можно назвать по-разному, но проще всего, имхо, так:
"класс вычислимости, состоящий только из функций из конечного множества в конечное".
Зачем изощряться...

А кто изощряться собирается, сократить надо и потом коротко называть.

klv_end_end

[Munin]

eugensk в сообщении #1424652 писал(а):

Теперь вопрос, как вы находите нужную книгу на полке, не подходя вплотную чтобы вчитаться в надписи на корешках?

Моя книжная полка выглядит как-то так:

(Оффтоп)


(раздел "история физики" для примера, начало полки)

Признаю, вчитываться в надписи приходится, чтобы нужную книгу достать.

-- 15.11.2019 10:34:03 --

FomaNeverov
"Конечное множество" - finite set.
Математическая (и физическая, и вообще научная) терминология сильно страдает, когда её переводят через общий словарь. Может получиться что-то типа "dissolution on simples".

-- 15.11.2019 10:44:59 --

arseniiv

arseniiv в сообщении #1424725 писал(а):

Если определять псевдоскаляр как пару из скаляра и ориентации с точностью до смена знаков обоих, автоматически мы получим только действие на них обратимых операторов, а про необратимые ничего знать ещё не будем — если не допускаем нулевых ориентаций.

Псевдоскаляры - это универсальный объект, допускающий эндоморфизм в скаляры и в $\{\pm 1\}$...
Получается, что мы должны воспринимать линейные операторы, действующие на псевдоскаляры, как дополнительную структуру, а не просто как линейные операторы. Так что морфизмы могут эту структуру как сохранять, так и не сохранять.
Мне кажется, правильный ответ здесь - градуированные структуры и их морфизмы, так что структура {штуки, псевдоштуки} имеет градуировку $\mathbb{Z}_2.$