|
Добрый день,
С первого же предложения хотелось бы оговориться о том, что крайне высокой долей вероятности то, что я буду говорить, окажется пургой.
Культура, политика, право западной цивилизации в частности были воодушевлены Римской империей. Римское право, культура Просвещения и так далее. Конечно, в общем, западная цивилизация использует множество источников вдохновения и идей, которые не были представлены в Римской империи, и это такие важные идеи, как демократия, либерализм, толерантность, марксизм и прочие.
В Римской республике существовал высший гражданско-политический титул - консул. Консул обладал высшей политической властью, что, разумно ограничивалось тем, что консулов было двое. Как говорит википедия в Римской империи один из консулов выбирался из патрициев, а второй из плебса. Также консулы были вправе временно учредить должность диктатора.
Появилась идея совместить современную двухпартийную систему, где за власть соперничают, в основном, правая партия (консерваторы, представляющие интересы богатых) и левая партия (социал-демократы, представляющие интересы большинства), с системой консульства в Римской империи.
То есть, вместо того, чтобы избирать президента или премьер-министра, который бы обязательно продвигал какую-то конкретную идею до той поры, пока она перестанет нравиться электорату, можно создать систему из двух консулов, первый из которых выбирался бы из правых, а второй из левых. Если бы подобные консулы выбирались членами тех партий, которых консулы будут представлять (что в принципе будет достаточно логичным, потому что из-за того, что консулов будет двое, и представлять они будут и левую и правую сторону, то так или иначе, консулы и так будут представлять интересы подавляющего числа граждан, а члены партий лучше знают, кто из них лучше, нежели народ, которому можно скормить разного рода пиар), то в этой ситуации можно отказаться от активного избирательного права, что значительно сэкономит средства и "окончательно решит" проблему низкого интереса народа к политической жизни.
Это позволит сохранить преемственность политического развития, сохранит страну от резких скачков то в лево, то в право. На момент тяжёлых ситуаций обоими консулами (замечу, и левым и правым) выберется один диктатор, который возьмёт на себя всю власть для решения ситуации. Это уже решить проблему неэффективности политики консенсусов в тяжёлых ситуациях, когда нужно действовать быстро и жёстко.
То есть ещё раз представьте, что в вашей стране будет двое высших, так сказать, министров, один из которых будет продвигать политику защиты интересов богатых, просто обеспеченных, интеллектуалов, консерваторов, правых, националистов, а другой будет продвигать политику защиты интересов левых, либералов, социалистов, рабочих, бедных, зелёных, прогрессивистов. Практически каждый (кроме радикалов) будет уверен, что его интересы защищаются. И если что-то делается в стране, то это делается взвешенно и это действительно необходимо.
Конечно, стоит отметить, что система такая должна строится в условиях стран, где политики адекватные и компетентные, а право - для всех.
|
