2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 47  След.
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение01.10.2019, 10:15 
Аватара пользователя


11/12/16
13850
уездный город Н
ozheredov в сообщении #1418481 писал(а):
1. Зачем Маск запустил в космос тачку?

ОМГ!
Вот прям вопрос вопросов.
1. Собирались запустить новую версию ракеты.
2. Коммерческой нагрузки не было, так как запуск первый, а нагрузка такой массы стоит очень дорого.
3. Нужен был "массово-габаритный макет".
4. В качестве него Маск отправил свою личную тачку.

Стоимость запуска тачки равна:
а) плюс остаточная стоимость самой тачки
б) плюс стоимость переходника\адаптера ПН
в) минус стоимость собственно массово-габаритного макета ПН

То есть очень дешево.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение01.10.2019, 13:24 
Аватара пользователя


09/10/15
4227
где-то на диком Западе. У самого синего моря.
EUgeneUS
В сообщении #1418471
1. Вы зачем-то приписали мне чужие слова.
2. Вы зачем-то стали комментировать заведомо риторическое утверждение.
Я дожил до седой бороды и прекрасно знаю, зачем тратятся деньги на фундаментальные науки. Я просто еще раз подчеркнул, что Маск в своей космической деятельности как-раз превращает фундаментальную науку в экспериментальную. Так сказать воплощает естественное развитие накуи и техники в жизнь.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение01.10.2019, 15:01 
Аватара пользователя


07/03/16

3167
EUgeneUS в сообщении #1418471 писал(а):
Таксист имеет гешефт с людей, которым нужно из пункта А в пункт Б. Зачем-то нужно.

Правильно. А разве мало у нас государств, которые и спутник запустить не могут, не то что слетать на Луну или на Марс. Но им это зачем-то позарез нужно, и они собирают деньги и платят.

Маск с детства мечтал слетать на Марс (нормальное человеческое желание). Но почему-то никто не отправлял туда экспедицию (нормальный человеческий вопрос). Тогда Маск решил сам построить ракету для полета на Марс (нормальное человеческое решение)... И судя по всему, он ее таки построит. А все что он делает попутно, даст ему то, что понадобится на Марсе и добавит денег, которые требуются для такого дорогого проекта.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска  -- k voprosu o tahke
Сообщение01.10.2019, 15:02 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11305
Hogtown
Заметим, что ракета, которая летала, была собрана из устаревших к тому времени Блок 3, а те, которые летали в этом году из "окончательных" Блок 5. И второй полет (первый в этом году) был жестоким испытанием второй ступени: двигатель включался несколько раз, причем после достаточно долгого перерыва, менялась орбита, в общем это был демонстрационным полетом (с выводом полезной нагрузки) для очень придирчивых заказчиков из ВВС, и прочих силовых ведомств.

А тачка: Маск пропиарил в первую очередь даже не СпейсХ, и не тачку--а исследование космоса и вообще астрономию. Куча народу не просто следила за полетом тачки, а интересовалась ее орбитой.

(Оффтоп)

Я с удивлением узнал, что мало кто из студентов-второкурсников, берущих ОДУ, слышал про законы Кеплера--а сформулировать их не может практически никто. И речь идет в т.ч. о будущих физиках!
А вот какая польза от робота Хведора, почему то никого особенно не занимает :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение01.10.2019, 15:31 
Аватара пользователя


07/03/16

3167
Red_Herring в сообщении #1418512 писал(а):
какая польза от робота Хведора, почему то никого особенно не занимает

Федор не смог просверлить обшивку МКС, поэтому пользы от него никакой.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение01.10.2019, 16:05 
Аватара пользователя


11/12/16
13850
уездный город Н
fred1996 в сообщении #1418505 писал(а):
1. Вы зачем-то приписали мне чужие слова.

Приношу извинения. Стандартная ошибка: выделить текст из одного сообщения, а нажать кнопку "вставка" из соседнего. К сожалению не могу уже поправить.

fred1996 в сообщении #1418505 писал(а):
Я просто еще раз подчеркнул, что Маск в своей космической деятельности как-раз превращает фундаментальную науку в экспериментальную. Так сказать воплощает естественное развитие накуи и техники в жизнь.

А я лишь еще раз подчеркнул, что экспериментальная наука должна приносить доход (хоть и рискованное это дело).

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение01.10.2019, 16:18 
Аватара пользователя


09/10/15
4227
где-то на диком Западе. У самого синего моря.
Red_Herring
В обыкновенной советской школе, хоть они и входили в школьную программу, законы Кеплера тоже толком не изучали. Что-то слышали про эллиптические орбиты. Вот пожалуй и все. 2-й и 3-й законы вообще темный лес. Ну кстати и в американских школах как-то не акцентируются на них. Ну и уж тем более задачи на законы Кеплера не решают. Это считается олимпиадный уровень.
Почему это как-то отложилось? Потому что подробно я их узнал только при университетском кружке Юного Физика.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение01.10.2019, 20:52 
Аватара пользователя


07/03/16

3167
EUgeneUS в сообщении #1418519 писал(а):
экспериментальная наука должна приносить доход

Не всегда. Экспериментальная наука не только создает технологии (у Маска с этим все в порядке), но и проверяет на вшивость теоретиков. А доходов от вшей теоретиков не дождешься.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение02.10.2019, 01:22 


10/03/16
4444
Aeroport
EUgeneUS в сообщении #1418483 писал(а):
Нужен был "массово-габаритный макет"


Вот и запустили бы макет -- у НАСА или где там ещё полно отработанных спутников, роверов, испытательных массово-габаритных макетов этих спутников и роверов и т.п. Можно было бы напихать каких-нибудь первых попавшихся научных датчиков туда в конце концов, чтоб хотя бы создать видимость полезной деятельности. А это реклама Теслы и Спейс-Икс, рассчитаная на примерно такую реакцию: "ыыы, тачка в космосе, слышь... типа круто, Бивис!" Реклама самого наукоёмкого холдинга расчитана на ЦА с одной извилиной -- вас это не удивляет? В любом случае, спасибо за ваш коммент, и еще, если можно -- ответ на второй вопрос -- зачем он разыгрывает страх перед AI?

Не раз замечал -- дорогие фотокамеры упакованы в строгие коробки, а дешевые -- в яркие и цветастые. Тот, кто продает нормальную вещь, аппелирует к головному мозгу покупателя и его способности спокойно разобраться, что рулит, а что нет, и по каким параметрам, никакой вау-эффект им по большей части не нужен.

Red_Herring, я осознаю, что навязываюсь, за что естественно прошу прощения, но тоже хочется услышать ваше мнение насчет всего этого ай, сори, не заметил ответа про тачку, сейчас прочитал, а что насчет страха перед AI?

-- 02.10.2019, 01:31 --

Red_Herring в сообщении #1418512 писал(а):
А вот какая польза от робота Хведора, почему то никого особенно не занимает


Про это все знают, как дважды два. Я написал вам, но потом стер -- в наше время мнение по этому вопросу лучше держать при себе )

-- 02.10.2019, 01:37 --

О, я тут просветился -- starship выглядит хорошо, я его перепутал. А летающее ведро -- это тогда что? Как называется?

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение02.10.2019, 03:10 
Заслуженный участник


18/01/15
3224
fred1996 в сообщении #1418505 писал(а):
как-раз превращает фундаментальную науку в экспериментальную.

EUgeneUS в сообщении #1418519 писал(а):
экспериментальная наука должна приносить доход (
Оба участника, кажется, хотели написать "прикладная", а написали "экспериментальная". (Противоположная экспериментальной --- теоретическая, а прикладной --- фундаментальная (ака чистая). )

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение02.10.2019, 04:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11305
Hogtown
ozheredov в сообщении #1418605 писал(а):
А летающее ведро -- это тогда что? Как называется?
Starhopper Что касается страха перед неконтролируем AI, то он не единственный, и, кроме того, очень много вкладывает в развитие AI; несколько наших бывших студентов/аспирантов, причем из лучших, работают у него

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение02.10.2019, 07:44 
Аватара пользователя


11/12/16
13850
уездный город Н
vpb в сообщении #1418608 писал(а):
Оба участника, кажется, хотели написать "прикладная", а написали "экспериментальная". (Противоположная экспериментальной --- теоретическая, а прикладной --- фундаментальная (ака чистая). )

Да, конечно. (впрочем, за второго участника не скажу). Более того, изначально упоминал "фундаментальный\прикладные исследования"

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение02.10.2019, 08:52 


20/10/17
209
Emergency в сообщении #1418510 писал(а):
Маск с детства мечтал слетать на Марс (нормальное человеческое желание). Но почему-то никто не отправлял туда экспедицию (нормальный человеческий вопрос). Тогда Маск решил сам построить ракету для полета на Марс (нормальное человеческое решение)... И судя по всему, он ее таки построит.

Обязательно построит,если проживет еще лет 200.
Построит и прилетит в радиактивную пустыню.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение02.10.2019, 10:52 
Аватара пользователя


09/10/15
4227
где-то на диком Западе. У самого синего моря.
vpb
Думал, как обозвать. Решил, что все-таки в деятельности Маска очень много именно эксперимента. Прикладное - это скорее приложение известного к известному.
Одно дело построить мост по известным технологиям. Другое дело слетать на Марс. Где каждый шаг - путь в неизведанное.
Но самое интересное, что Маск выбрал стратегию открытости. Он не боится чужого сглаза. Все эксперименты делает публичными. Вот бы и остальные последовали его примеру.

 Профиль  
                  
 
 Re: Опять про Илона Маска
Сообщение02.10.2019, 11:01 


28/07/17

317
Emergency в сообщении #1418510 писал(а):
Маск с детства мечтал слетать на Марс (нормальное человеческое желание). Но почему-то никто не отправлял туда экспедицию (нормальный человеческий вопрос). Тогда Маск решил сам построить ракету для полета на Марс (нормальное человеческое решение)... И судя по всему, он ее таки построит.

Американцы могли пойти по простому пути - взять надёжную и мощную лунную ракету и чуток подшаманить её для полёта на Марс. Но лёгких путей они очевидно не ищут. А откуда вообще уверенность, что Маск такую ракету построит?

И почему не построить ракету на орбите, собирая её из модулей, почему обязательно нужно сверхмощную, чтобы за один раз сотни тонн, и с Земли стартанула, и на Марс всё отвезла?

И начинать нужно не с марсианской ракеты, а с чего попроще - собрать на орбите что-то типо модульного Шаттла, что-бы можно было поднимать на орбиту только топливо, и летать где-нибудь в диапазоне от Земли до Луны. А по мере отработки технологий переходить уже на что-то большее. Марс может и подождать.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 700 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 47  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group