Существует ли связь менструальных циклов с лунным месяцем?

[kry]

Frol_Skobeev в сообщении #1414678 писал(а):

А доказательство конечно не логика

Доказательства это действительно не логика. Слова "доказательства" и "логика" имеют разное лексическое значение.

Frol_Skobeev в сообщении #1414678 писал(а):

а статья в ваковском журнале

Я ничего про журналы ВАК не говорил, это уж сугубо Ваше уточнение.

Но да, при обсуждении научных вопросов и в особенности вопросов, относящихся к предмету изучения той или иной эмпирической науки, в том числе биологических и медицинских наук, ссылки на внешние качественные источники информации такие как рецензируемые научные журналы или монографии, в которых в свою очередь имеются необходимые библиографические ссылки - норма жизни. Разумеется, при условии, что мы ведём осмысленный научный разговор, а не болтовню на лавочке у подъезда.

Frol_Skobeev в сообщении #1414678 писал(а):

только ссылки на странные статьи.

Не припомню, чтобы просил у Вас ссылки на "странные статьи", речь шла о нормальных научных статьях, которые Вы предоставить так и не сумели.

[Otta]

Frol_Skobeev в сообщении #1414664 писал(а):

у всех женщин репродуктивного возраста мощный отек под КД за несколько дней до, у части еще второй менее мощный под овуляцию

Брехня. Как вся женщина говорю.

[EUgeneUS]

Frol_Skobeev
Видите ли какое дело. Известный, вроде бы, факт:

отсюда, например

Цитата:

Биологам известно такое явление, как эффект Мак-Клинток, или синдром французского борделя.

Формулировка вопроса:

Цитата:

Почему менструальные циклы синхронизируются у женщин, часто общающихся между собой?

То есть никаких сомнений, что синхронизируются, интересно только почему...

А если заглянуть внутрь, то окажется:

Цитата:

Anya Voznesenskaya, Биолог-физиолог, кандидат наук. Область научных интересов: обоняние, вкус, питание, метаболизм.

Классический эффект МакКлинток был разумеется показан с использованием статистических методов и путем эксперимента, а не путем опроса подруг.

Тем не менее новые исследования ставят под большое сомнение, что описанный биологический механизм имеет место быть. Новые эксперименты не подтверждают данную теорию, а статистические методы использованные в исходной серии экспериментов были не совсем корректны.

То есть, нет никакого эффекта "французского борделя".

И такое сплошь и рядом. Поэтому ссылки на "общеизвестные факты" ничего кроме оскомины и соответствующего выражения лица не вызывают.

[Emergency]

Frol_Skobeev в сообщении #1414635 писал(а):

А вот ценное наблюдение Аси, женщина знает о чем говорит:
"Регулярные встречи с мужчинами, как показал анализ данных, приводят к тому, что менструальный цикл сокращается (в среднем на два дня) и становится более регулярным."

Если Ася пишет про общежитие, то это особенное место и имеет особенные закономерности.

Я в общежитии не жил, но приятель рассказывал такую историю. Он спал на своей кровати, когда другой студент привел подружку и их шебутня разбудила моего приятеля. Но это не суть - суть в том, что он слышал как они занимаются сексом, и финал в его изложении - "Он кончает... И я кончаю!" То есть он испытывает гормональный выброс, как павловская собака.

А теперь вернемся к женскому общежитию и календарю (без месяцев и кварталов). Допустим к одной барышне раз в неделю приходит парень. Думаете это не повлияет на остальных? Вот вам и синхронизация.

[Munin]

Emergency в сообщении #1414706 писал(а):

То есть он испытывает гормональный выброс, как павловская собака.

Оргазм не есть гормональный выброс.

[Emergency]

Munin в сообщении #1414713 писал(а):

Оргазм не есть гормональный выброс.

Я догадываюсь.
А бывает оргазм без повышения уровня окситоцина и дофамина?

У павловской собаки был выброс гистамина. Но это к слову, чтобы не предъявляли мне, что желудочный сок не есть гормон.

[Munin]

_

[Emergency]

Munin в сообщении #1414721 писал(а):

Лучший известный мне ответ

А мне совсем не понравилось. :(
Началось вообще с безответственного бла-бла про гендерное равенство...
Почему бла-бла? Потому что чтобы заявлять, что мозги мужчины и женщины равны в математике или физике, надо сначала научиться по мозгам отличать математика от физика, гения от таланта, таланта от посредственности и т.д. Насколько я понял, ничего этого нет. Автор не может по кусочку мозга определить принадлежность его математику или физику. Но почему же он из этого делает вывод, что женщина равна мужчине?

Далее то же бла-бла, только более развернуто. Нет механизмов. Есть только признаки последовательности возбуждения разных отделов мозга. И можно подумать, что в сексе все сознательно. Это в сексе-то! Который начинается с полового размножения одноклеточных и растений у которых и мозгов-то нет.

[Munin]

_

[Emergency]

Наверное при наступлении течки у кастрированной крысы после введения эстрона, у нее в мозгу тоже можно что-то увидеть на МРТ, и сделать вывод, что мяч летает по полю без игроков только силою мысли.

[Frol_Skobeev]

kry в сообщении #1414680 писал(а):

Доказательства это действительно не логика.

Это живое общение в экономном стиле. Доказательство посредством привлечения правил логики. Если будете и дальше настаивать на точности словесных конструкций, обсуждение сведется к выражению смыслов первобытными выкриками бер сал йон рош.

-- 13.09.2019, 06:18 --

Еще раз: до сих пор точно неизвестна (если под точностью поинмать, как пишется выше, изложение и раскрытие вопроса в монографии признанного авторитета) даже причина отеков под КД. Еще раз, если пишется "у всех", то "все" лингвистическая переменная, имеющая другой смысл, чем "все" в конструкции "у всех прямоугольных треугольников квадрат гипотенузы ..." и т.д. Все - это половозрелые некрасовские женщины, ведущие активную трудовую и сексуальную жизнь, без приема гормонов и противозачаточных, и уж точно не заморенные чернышевские синие чулки, допускающие к себе мужа по вынужденной необходимости и имитирующие наслаждение и оргазм для скорого избавления от творимого насилия.
При этом отеки умеренные, никак не влияющие на описанные выше действия, и фиксируемые лишь электронными весами после матобработки серии наблюдений. Есть и ненормативные отеки, проявляющиеся на внешности, и полное их отсутствие. Возможные причины последнего указывались - сверхнормативные отеки от избытка эстрогена и недостатка прогестерона, что лечится. также и эффекты второго порядка, оттого считается вопрос полностью не закрытым.
Перевод на отеки не уход от темы (да и заявленной не мною), поскольку и конец цикла вызывается теми же эстрогеном и прогестероном. Как луна влияет на эти выбросы, мне неведомо, но это явно не сила тяжести с влиянием на океанскую воду. Так давайте и обсудим иную природную причину схожего периода, или комплекс причин, при взаимодействии вычленяющих данный период, а пока оставим луну в качестве первого подозреваемого. Это проще, чем считать, что цикл синхронизируется гармоникой годового периода (тогда вместо луны подставляем солнце) с умножением частоты на 10, 13, 17 или еще более невразумительное число.

-- 13.09.2019, 06:30 --

Emergency в сообщении #1414706 писал(а):

А теперь вернемся к женскому общежитию и календарю (без месяцев и кварталов). Допустим к одной барышне раз в неделю приходит парень. Думаете это не повлияет на остальных? Вот вам и синхронизация.

Так о том и идет разговор. У примитивных организмов синхронизация луной и солнцем, у ведущих насыщенную полную эмоций социальную жизнь человеков на эти 2 ритма накладываются внешние от социума, что и порождает при смешении частот и гармоник весь наблюдаемый спектр, вплоть до белых, розовых и голубых шумов.
Пускай в частном случае это зовется эффектом французского борделя, будем считать что в купринской яме близкие к природе не развращенные художниками с монмартра здоровые деревенские девушки ему не были подвержены.

[пианист]

Цитата:

Дорогие учёные! У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит

[Lia]

Frol_Skobeev заблокирован как клон.

[Emergency]

Frol_Skobeev в сообщении #1414846 писал(а):

У примитивных организмов синхронизация луной и солнцем, у ведущих насыщенную полную эмоций социальную жизнь человеков на эти 2 ритма накладываются внешние от социума, что и порождает при смешении частот и гармоник весь наблюдаемый спектр

Чтобы не накладывались надо брать статистику не по массиву всех женщин, а разделять их на однородные группы, так как домохозяйки выпадут из статистики студенток из общежития, но могут синхронизироваться с болтливыми подружками.

У некоторых примитивных организмов есть не только синхронизация, но и смена пола в зависимости от условий.