Приказ минобрнауки об ограничении контактов ученых.

[Munin]

Osmiy в сообщении #1410436 писал(а):

Вы просто выдаёте желаемое за действительное.

Я ничего не хочу выдать. Я сказал исключительно о своих впечатлениях. А вы оставайтесь со своими.

Guvertod в сообщении #1410442 писал(а):

Меня изначально интересует обсуждение, как подобное вообще может быть реализовано и будет ли?

Думаю, методом запугивания, слежки и доносов. По крайней мере, как предполагается.

[Connector]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1410424 писал(а):

Остаётся надеяться, что надвигающиеся перемены сделают это всё неактуальным.

+1
Будем надеяться...

[пианист]

Если судить по стилю властей последнего времени, реализовано это будет так: отдельных нарушителей, более-менее рандомно выбранных, будут подвергать репрессиям, увольнять/вносить в черные списки/etc.
А вообще,

Цитата:

Не забывай, в какой стране ты живешь, и какая ответственность за это есть

[Munin]

Угу, точечный террор.

[Vince Diesel]

Guvertod в сообщении #1410419 писал(а):

Что думаете по этому поводу?

Прошел по вашей ссылке. А там сказано «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию... А не приказ так делать.

Интересно, есть те, кому эти рекомендации в приказном порядке заставили исполнять или хоть довели до сведения? Отпишитесь, плиз.

[DimaM]

В тексте некоторая зацепка насчет государственной тайны и ее охраны. То есть, по идее, все относится исключительно к людям с соответствующим допуском.

[madschumacher]

DimaM в сообщении #1410475 писал(а):

В тексте некоторая зацепка насчет государственной тайны и ее охраны.

Не, там сказано, что тем организациям, что имеют соотв. лицензию на проведение секретных работ (т.е. почти всем, ибо первый отдел как герпес, есть много у кого) необходимо привести внутренние правила в соответствии с приказом, а руководителям других шараг, подконтрольных МНиВО, "обеспечить учёт" этого приказа. Т.е. секретникам это обязательно, а другим надо "обеспечить учёт", что б это ни значило, kry нам в помощь.

[Munin]

DimaM в сообщении #1410475 писал(а):

В тексте некоторая зацепка насчет государственной тайны и ее охраны. То есть, по идее, все относится исключительно к людям с соответствующим допуском.

Для людей с допуском - во-первых, всё строже, а во-вторых, соответствующих документов мы и не увидим.

[fred1996]

(Оффтоп)

Есть у меня две одноклассницы. Одна живет в Бостоне, другая в Питере. Не виделись вот уже считай 40 лет. Общаются только по интернету. Все хотят пересечься где-нибудь на отдыхе. На отдых всегда летают с мужьями. Мужья имеют некую степень секретности. Поэтому могут посещать не все страны. Как выяснилось, пересечься могут только на Кипре.

[EUgeneUS]

fred1996

(Оффтоп)

Правильно понял, что "муж из Бостона" также имеет ограничения по передвижениям?

[novichok2018]

Полностью поддерживаю. Нечего просто так встречаться и сидеть, нужно на троих.

[Emergency]

Власть так увлеклась запугиванием всех американскими шпионами и агентами влияния, что неожиданно поверила в собственные байки.

[EUgeneUS]

Emergency в сообщении #1410609 писал(а):

Власть так увлеклась запугиванием всех американскими шпионами и агентами влияния, что неожиданно поверила в собственные байки.

Вы отрицаете наличие нашей разведки и их шпионажа?

Соглашусь, что данный прискорбный факт попадает под действие бритвы Хэнлона.

[Munin]

(Оффтоп)

Emergency в сообщении #1410609 писал(а):

неожиданно поверила в собственные байки.

Вполне ожиданно и предсказуемо, и давно. Собственно, в основном этим и объясняется устойчивость этих баек в пропаганде.

[upgrade]

EUgeneUS в сообщении #1410616 писал(а):

Вы отрицаете наличие нашей разведки

Ну сами подумайте - когда им разведкой заниматтся? Столько всего вкусного вокруг столько дел столько дел...

EUgeneUS в сообщении #1410616 писал(а):

их шпионажа

Так их шпионаж что может нашпионить в России кроме секретов СССР?