Философский вопрос про сингулярность

[Sicker]

Задам философский вопрос про сингулярность в ОТО, т.к. физика на него ответа не дает
Считаете ли вы что сингулярность, возникающая в решениях ОТО, является следствием того, что ОТО не является окончательной теорий гравитации, а нужна квантовая теория гравитации, где на малых масштабах будет описана более подробная структура сингулярности, которая является сингулярностью только в случае применения масштабной неквантовой ОТО. Или же в нашем мире могло бы не быть квантовой механики, и ОТО была бы полной теорией гравитации, в которой наличие абсолютных сингулярностей пространства-времени было бы физически нормальным?

[arseniiv]

(Как эти две вещи противоречат друг другу и где другие альтернативы?)

[Sicker]

arseniiv
Они противоречат друг другу в постановке необходимости какой-то внешней теории (в данном случае квантовой), которая "раскроет" сингулярность
Вопрос можно переформулировать в виде - может ли окончательная теория гравитации содержать сингулярности?

[manul91]

Sicker в сообщении #1407790 писал(а):

Или же в нашем мире могло бы не быть квантовой механики, и ОТО была бы полной теорией гравитации, в которой наличие абсолютных сингулярностей пространства-времени было бы физически нормальным?

В "мире" в котором нет квантовой механики, ОТО есть полная теория гравитации, и наличие абсолютных сингулярностей пространства-времени является физически нормальным - очевидно, что ОТО была бы полной теорией гравитации, в которой наличие абсолютных сингулярностей пространства-времени было бы физически нормальным.
Но этот мир - не наш.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: тематика.

[realeugene]

Sicker в сообщении #1407790 писал(а):

было бы физически нормальным

Раз вопрос философский - то в ответ вопрос об определегниях.
Что такое "быть физически нормальным" в реально несуществующем мире?

[Munin]

Sicker в сообщении #1407790 писал(а):

Считаете ли вы что сингулярность, возникающая в решениях ОТО, является следствием того, что ОТО не является окончательной теорий гравитации

Да, ОТО не является окончательной теорией гравитации. По той простой причине, что она не описывает, что именно происходит на сингулярности - не задаёт на них граничных условий. Например, в белой дыре есть сингулярность, из которой вылетает какое-то вещество. Но какое и в каких количествах и как и куда - не задано, хотя в задаче Коши должно быть задано.

Sicker в сообщении #1407796 писал(а):

Они противоречат друг другу в постановке необходимости какой-то внешней теории (в данном случае квантовой), которая "раскроет" сингулярность
Вопрос можно переформулировать в виде - может ли окончательная теория гравитации содержать сингулярности?

В такой формулировке этот вопрос подразумевает, что возможна какая-то "окончательная теория гравитации". Даже это не факт. По большинству современных представлений, теория, которая будет адекватно описывать квантовую гравитацию, будет охватывать не только гравитацию, но и другие квантовые поля, и таким образом, она будет уже не теорией гравитации, а "теорией всего". (Как минимум, теорией объединения гравитации и СМ. Это объединение более высокого ранга, чем Великое объединение и Суперобъединение, и общепринятого термина для него нет.)

Таким образом, на этот вопрос возможно два ответа:
1. "Окончательная теория гравитации" может существовать, но не быть окончательной теорией всего, и при этом может всё ещё содержать сингулярности, а задача их "раскрытия" может быть переадресована в следующую более общую уже негравитационную теорию. В этом смысле, возможно, ОТО и есть такая "окончательная теория гравитации".
2. В "Окончательной теории всего", видимо, не должно быть никаких "нераскрытых" сингулярностей, поскольку иначе эту теорию нельзя назвать окончательной: она не содержит полный набор законов мироздания. Однако сингулярности могут сохраниться, если для них просто возникнут какие-то их собственные законы, которые на сегодня не известны, которые позволят их полностью описать. То есть, наше пространственно-временное многообразие может быть многообразием с краем.

Ну и вообще, а будет ли такая "окончательная теория"? По мере развития физики возникают всё более и более общие теории. И они как-то работают с проблемами, возникающими в предыдущих теориях. Однако обычно они не решают этих проблем! А зачастую, делают их только глубже и неразрешимее.

И "философский" пишется через "ф".