Киноляпы

[statistonline]

PETIKANTROP в сообщении #1402461 писал(а):

Или вы все-таки настаиваете на переноске?

Не настаиваю, конечно. На фото машина с ножным приводом. Такую, разумеется, сильно далеко не унесешь за любую ручку. Но ведь бывают и с ручным приводом? Или нет? У моей родственницы 300 лет тому назад в чулане я как-то видел маленькую швейную машину, на маховичке у неё ручка для вращения. Вот только не помню про крышку, была она или нет.
UpD. И все-таки на постере не похоже на фотошоп. Стоит Кейт, держит машинку за ручку. Вроде никаких поводов для фальсификации изображения у художников не было: вывезли Кейт в поле, сфотографировали.

[Pphantom]

PETIKANTROP в сообщении #1402452 писал(а):

Если серьезно, то промашка заключается в невозможности переноски швейной машинки за ручку представленного футляра.

У таких машинок крышка цеплялась за станину машинки и закрывалась на замок, после чего всю конструкцию можно было носить за ручку на футляре. Так что в этом смысле все нормально, я бы скорее отметил, что дама на постере обладает недюжинной силой - мало кто легко и непринужденно будет таскать с собой 20 с лишним килограммов в не самой удобной упаковке.

[EUgeneUS]

Pphantom
Смутные воспоминания из детства
1. Этот футляр действительно закрывался на замок.
2. Но замок там был весьма хлипким, явно не предназначенным для того, чтобы выдерживать "20 с лишним килограмм".
3. При необходимости переставить машинку старшее поколение строго-настрого запрещало таскать за эту ручку.

[Pphantom]

EUgeneUS в сообщении #1402468 писал(а):

2. Но замок там был весьма хлипким, явно не предназначенным для того, чтобы выдерживать "20 с лишним килограмм".
3. При необходимости переставить машинку старшее поколение строго-настрого запрещало таскать за эту ручку.

У меня тоже есть воспоминания из детства: лично таскал таким образом подобную машинку (строго говоря, аналог - не оригинальный Зингер, а реплику Подольского завода, в СССР они встречались куда чаще).

[PETIKANTROP]

Pphantom в сообщении #1402467 писал(а):

20 с лишним килограммов в не самой удобной упаковке.

Что-то многовато. Без чугунной станины и столешницы должно быть не более 5-7 кг.

EUgeneUS в сообщении #1402468 писал(а):

2. Но замок там был весьма хлипким,

Pphantom в сообщении #1402469 писал(а):

лично таскал таким образом подобную машинку (строго говоря, аналог - не оригинальный Зингер, а реплику Подольского завода,

У нас в семье тоже была подольская швейная машинка. Замок сломался очень быстро, а ручка отлетела благодаря нашим с братом стараниям: крышку футляра мы переворачивали, размещали туда наши щуплые тельца и с диким завыванием: «По морям, по волнам, нынче здесь, завтра там…» раскачивали наше утлое суденышко до оверкиля или нагоняя от родителей.

[Pphantom]

PETIKANTROP в сообщении #1402490 писал(а):

Без чугунной станины и столешницы должно быть не более 5-7 кг.

Так ведь машинка приделана к станине намертво, более того, в ней же располагаются существенные детали механизма (как там называется то, что находится напротив лапки с иголкой, но под тканью?).

[PETIKANTROP]

Pphantom в сообщении #1402498 писал(а):

Так ведь машинка приделана к станине намертво, более того, в ней же располагаются существенные детали механизма (как там называется то, что находится напротив лапки с иголкой, но под тканью?).

Мы немного заблудились в терминах. У машинки с ручным приводом станок (станина) изготовлен из дерева и, как правило, полый внутри. Самые увесистые части - головка, рукав, стояк и маховое колесо крепятся к платформе, которая у некоторых старых машинок была деревянная.

[Pphantom]

PETIKANTROP в сообщении #1402547 писал(а):

Мы немного заблудились в терминах.

Я понимаю под станиной то, что помечено на схеме 1, но в реальности у таких машин она больше и в значительной части металлическая, из дерева в основном внешняя отделка.

[PETIKANTROP]

Pphantom в сообщении #1402553 писал(а):

но в реальности у таких машин она больше и в значительной части металлическая, из дерева в основном внешняя отделка.

Я имела контакт с двумя видами бытовых и двумя видами промышленных швейных машин, ну, еще до кучи с двумя видами вязальных (та еще рукодельница была) и ни в одной не находила потайного металлического "сейфа".
Зингер в футляре

[Утундрий]

Офигеть, оно разбирается?!

(Не, просто оно у нас всегда собранное стояло...)

[Pphantom]

PETIKANTROP в сообщении #1402567 писал(а):

и ни в одной не находила потайного металлического "сейфа".

Так и не надо, в ролике же видна металлическая подставка. Правда, тут в основном пусто, у подольских машин там металла куда больше.

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1402468 писал(а):

Смутные воспоминания из детства

Все верно, но килограмм было конешно не 20, меньше 10.

[PETIKANTROP]

Pphantom в сообщении #1402571 писал(а):

PETIKANTROP в сообщении #1402567 писал(а):

и ни в одной не находила потайного металлического "сейфа".

Так и не надо, в ролике же видна металлическая подставка. Правда, тут в основном пусто, у подольских машин там металла куда больше.

Похоже, я нашла ваш вариант подольской машинки( реплики киношной). Вы ошиблись в полтора раза.

Цитата:

Швейная машинка ПМЗ класса 1-А, выпуска 1952 г. Данная инструкция подходит для всех прямострочных машин ПМЗ завода им. Калинина с ручным и ножным приводом, вплоть до последних выпускавшихся моделей с электроприводом. Текст инструкции оставлен почти без изменений, в оригинальной редакции завода ПМЗ.
1. Машина имеет центрально-шпульное челночное устройство.
2. Наибольшее число оборотов в минуту - 1200.
3. Шаг строчки наибольший - 4 мм.
4. Подача материала в прямом и обратном направлении.
5. Плоская платформа размером 371 х 178 мм. 6. Вес головки машинки (без ручного привода) - 11,5 кг.
http://www.sewing-master.ru/pmz.html

Прибавим еще на станок, футляр и ручной привод 1,5 кг. Итого 13кг. Я спокойно могу выдержать такую ношу километра полтора-два. А при 5-пудовых телесах Кейт это тоже вполне допустимо. Не выдержат только замок и ручка футляра.

[Pphantom]

PETIKANTROP в сообщении #1402643 писал(а):

Похоже, я нашла ваш вариант подольской машинки( реплики киношной). Вы ошиблись в полтора раза.

Может быть. Это все-таки именно детские впечатления, я ее специально не взвешивал.

[PETIKANTROP]

А в пятиминутном отрывке с 1:05:50 до 1:10:30 комедии Вуди Аллена "Магия лунного света" сможете найти как минимум 4 ляпа?