Электрическое поле

[Norma]

1)Из опыта: $j \sim E$, поэтому $j=kE$. Рассмотрев помимо кулоновских сил сторонние силы, получим равенство: $j=k(E_1+E_2)$, где $E_1$- поле кулоновских сил, $E_2$-поле сторонних сил. Но разве вторая формула не противоречит первой, если считать, что $E$ и $E_1$ - одно и то же?

2)Сила тока: $\frac{dq}{dt}=\int_{s}jds$. Вводится некоторый заряд $Q=-q$, а затем из первой и второй формул выводится закон сохранения заряда:$\frac{dQ}{dt}+\int_{s}jds=0$. Если $q$ -это заряд который проходит через поверхность площади $S$, то не очень понятно, каков физический смысл заряда $Q$.

[Munin]

Всё это очень интересно, и наверное, имеет смысл, когда вы читаете какой-то конспект или учебник. Но нам здесь тут совершенно неизвестно, о чём речь. Как рассматриваются силы, как получается равенство, что такое первая и вторая формулы, как выводится? О чём это всё, кто убийца, кто съел ежа?

[Alex-Yu]

Munin в сообщении #1400912 писал(а):

О чём это всё,

Я замечал, что если добиться от вопрошающего внятной формулировки вопроса, то и отвечать уже зачастую не надо.

[Norma]

Munin
В первом случае записан закон Ома в дифференциальной форме, $j$ -плотность тока.
Во втором случае записана связь силы тока через поверхность $S$ с интегралом: $\int_s jds$

[Munin]

Это я понял. Я не понял всего остального.

[Sicker]

Norma в сообщении #1400906 писал(а):

Но разве вторая формула не противоречит первой, если считать, что $E$ и $E_1$ - одно и то же?

Вторая формула неправильна, сила от поля неэлектрических сил не может быть пропорциональна заряду

Norma в сообщении #1400906 писал(а):

Сила тока: $\frac{dq}{dt}=\int_{s}jds$

Откуда вы взяли эту формулу?

Norma в сообщении #1400906 писал(а):

Вводится некоторый заряд $Q=-q$

Вообще непонятно, а $q$ разве не заряд? Зачем вводить новую букву для противоположного заряда?

[Alex-Yu]

Sicker в сообщении #1401099 писал(а):

Вообще непонятно, а $q$ разве не заряд?

Во, еще один деятель такого же рода.... Что еще за заряд??? Заряд бывает чего-нибудь или где-нибудь. А просто заряд -- это болтовня пустопорожняя. И так же с полем и всем остальным.

[Sicker]

Alex-Yu в сообщении #1401160 писал(а):

Что еще за заряд???

Ну заряд в объеме $V$
Я так понимаю ТС хотел написать закон сохранения заряда, да ошибся со знаком в первой формуле
P.S. Хотя т.к. слева нет никакого интеграла по $dV$, то возможно я и неправильно протелепатил ТС