Рецензия,статья по прикл. математике и физическим симуляциям

[Red_Herring]

DLL в сообщении #1398757 писал(а):

Либо рецензируй статью, тебе заплатят, но при этом после оплаты тебе ничего не принадлежит (ни рецензии, ни упоминания о тебе нигде).

Это в любом случае так. Рецензии анонимные

DLL в сообщении #1398757 писал(а):

А не авторов и куда она посылается.

Я не знаю про Nature но в топовых математических журналах рецензента просят оценить также пригодность статью для данного журнала.

[Munin]

DLL в сообщении #1398757 писал(а):

Либо рецензируй в Nature за бесплатно, но ты рецензируешь Nature.
Либо рецензируй статью, тебе заплатят, но при этом после оплаты тебе ничего не принадлежит (ни рецензии, ни упоминания о тебе нигде).

Когда человек рецензирует Nature, об этом тоже не упоминают нигде.

Ваше предложение всё более странное.

[madschumacher]

DLL в сообщении #1398757 писал(а):

В этом утверждении отсутствует логика.
Вы должны оценивать качество работы.
А не авторов и куда она посылается.

Если не знаете, то не говорите лишнего. Вот послал кто-то работу по математике в геологический журнал, и что прикажете писать? Хорошая статья, примем?
И с уровнем то же самое. Каждый журнал имеет свой статус, поэтому в высокостатусных журналах публикуют только самые прорывные результаты и сверх объёмные и сверхвысококачественные работы, а разные стандартные вещи публикуются в изданиях попроще.

А про авторов речи и не шло.

Короче, никто Вам ничего не должен.

[Geen]

Как-то такой вопрос не прозвучал - кто платит деньги? с кем заключается договор?

madschumacher в сообщении #1398853 писал(а):

Вот послал кто-то работу по математике в геологический журнал, и что прикажете писать? Хорошая статья, примем?

Ну, это, как бы, работа редактора - оценить приемлемость статьи и подобрать рецензентов по теме (хотя это тоже не прозвучало).

DLL в сообщении #1398731 писал(а):

Сколько как вы видите это должно стоить? 10000 руб? 100000 руб? Другое?

А это сильно зависит от (претендуемого) уровня журнала. Одно дело какой-нибудь "Вестник Мухосранска", а другое дело топовые журналы.

-- 12.06.2019, 00:47 --

DLL в сообщении #1398757 писал(а):

Вы должны оценивать качество работы.

По стобальной шкале с обоснованием каждого балла?

[g______d]

Munin в сообщении #1398788 писал(а):

Когда человек рецензирует Nature, об этом тоже не упоминают нигде.

Сам рецензент может об этом упомянуть в cv. В принципе, это какой-то (хоть и не основной) показатель его уровня как эксперта, и это ценится.

[Red_Herring]

g______d в сообщении #1398876 писал(а):

Сам рецензент может об этом упомянуть в cv.

Без подробностей. На самом деле, как мне кажется, тут есть другой перк, поважнее. Если ученый рецензирует для журнала, и рецензии подробные и обоснованные, то он может рассчитывать, что если он сам пошлет статью в этот журнал, то ее пошлют на рецензию коллеге, который будет рецензировать качественно.