Рецензия,статья по прикл. математике и физическим симуляциям

[DLL]

Нужна рецензия по одной около-индустриальной статье.
На стыке прикладной математике и численных методов.
Кто-нибудь заинтересован (из России или стран СНГ) выполнить работу за денежку?

[madschumacher]

DLL в сообщении #1398656 писал(а):

Кто-нибудь заинтересован (из России или стран СНГ) выполнить работу за денежку?

Рецензия предполагает честный и объективный отзыв. Деньги автоматически этот принцип аннулируют, и требуют сделки с совестью, а в худшем случае ещё и неблагоприятные последствия для репутации имеют. What the fudge is wrong with You?

Тем более, что в нормальных журналах процесс рецензирования как минимум слепой (авторы не знают кто рецензент), а редактор посылает статью на рецензию на своё усмотрение. Так что не боитесь, что заплатите за ничто?

Ну и к тому же, если Вы настолько не уверены, что статья достойна публикации, что требуется рецензия за деньги, так зачем Вы её хотите опубликовать?!

[DLL]

Ну это не моя статья, и да мы тоже не знаем кто авторы.
Естественно, что прежде чем начать процесс, я хочу видеть CV рецензента
Просто возможность кому-то заработать немного денег, ничего личного.

[Munin]

DLL в сообщении #1398656 писал(а):

Нужна рецензия по одной около-индустриальной статье.
На стыке прикладной математике и численных методов.

Слишком неопределённо. Под это подходит половина к.т.н. на территории бывшего СССР.

[madschumacher]

DLL в сообщении #1398667 писал(а):

Ну это не моя статья, и да мы тоже не знаем кто авторы.

Ну тогда зачем Вам нужно платить кому-то, чтоб за Вас написали рецензию? Просто откажитесь рецензировать, это ж добровольно и бесплатно. Зачем пытаться извратить научные практики непонятными вещами?

[Osmiy]

madschumacher в сообщении #1398703 писал(а):

Ну тогда зачем Вам нужно платить кому-то, чтоб за Вас написали рецензию?

Затем, чтобы вторую половину гонорара себе оставить.

[g______d]

А рецензия обязательно должна быть положительной?

[Munin]

madschumacher
В принципе не исключено, что DLL в редакции работает. Но как-то сомнительно: слишком неопределённо отзывается о тематике статьи. Хотя там известно о ней всё, вплоть до УДК.

g______d в сообщении #1398706 писал(а):

А рецензия обязательно должна быть положительной?

Боюсь, этого мы не узнаем :-) Нам могут сказать, что нет, но отбор будет произведён на этапе "чтения CV".

[madschumacher]

Osmiy в сообщении #1398705 писал(а):

Затем, чтобы вторую половину гонорара себе оставить

Вы видимо никогда не рецензировали статьи в нормальных/хороших научных журналах. Рецензирование - - это добровольная и бесплатная процедура. Платные рецензии есть только в хищных научных журналах, связываясь с которым человек рискует своей репутацией.

Munin в сообщении #1398712 писал(а):

В принципе не исключено, что DLL в редакции работает.

Тогда (вместе с незнание тематики) это говорит о том, что журнал хищный.

p.s. не, я как бы за оплату труда рецензентов, просто эту модель бесплатных рецензий должны ломать флагманы, типа Натуральной, ПНАСной и Сайенсовой групп, или хотя б Эльзивер со Шпрингером, а не какие то стремные издания.

[DLL]

Цитата:

p.s. не, я как бы за оплату труда рецензентов, просто эту модель бесплатных рецензий должны ломать флагманы, типа Натуральной, ПНАСной и Сайенсовой групп, или хотя б Эльзивер со Шпрингером, а не какие то стремные издания.

А с чего вы взяли что статья не из первых трех? На черновике кроме текста не написано будет ровным счетом ничего.
Ни авторов, ни куда посылается :) Рецензия не должна быть по умолчанию положительной или отрицательной (только полной в соответствие с шаблоном).
Ладно, проехали походу. Вопрос другой. Сколько как вы видите это должно стоить? 10000 руб? 100000 руб? Другое?

[upgrade]

Критика Белинского - одна цена, критика Пупкина - другая.

[DimaM]

DLL в сообщении #1398731 писал(а):

Вопрос другой. Сколько как вы видите это должно стоить? 10000 руб? 100000 руб? Другое?

А что за журнал, если не секрет?

[madschumacher]

DLL в сообщении #1398731 писал(а):

А с чего вы взяли что статья не из первых трех?

Ну потому что в таких случаев таких странных вопросов не задают.

DLL в сообщении #1398731 писал(а):

ни куда посылается :)

А вот тут как раз ещё более стремно: рецензия на работу очень зависит от журнала, в который она посылается. Грубо говоря, не все, что не попало в Натуру - - это плохая статья.

[jekyl]

madschumacher в сообщении #1398729 писал(а):

не, я как бы за оплату труда рецензентов, просто эту модель бесплатных рецензий должны ломать флагманы, типа Натуральной, ПНАСной и Сайенсовой групп, или хотя б Эльзивер со Шпрингером, а не какие то стремные издания.

Это конечно хорошо, но не приведёт ли это к тому, что автору придётся платить за публикацию? Слышал, что у экономистов, биологов в основном платные журналы с не малым ценником. Не утверждаю что это так, т. к. не экономист и не биолог. Знакомый рассказывал.

[DLL]

Так это называется капитализм. Либо рецензируй в Nature за бесплатно, но ты рецензируешь Nature.
Либо рецензируй статью, тебе заплатят, но при этом после оплаты тебе ничего не принадлежит (ни рецензии, ни упоминания о тебе нигде).
Вот Вы же хотели, чтобы платили за рецензию. Вот только на таких условиях оплата и возможна

-- Вт июн 11, 2019 13:43:11 --

Цитата:

А вот тут как раз ещё более стремно: рецензия на работу очень зависит от журнала, в который она посылается.

В этом утверждении отсутствует логика.
Вы должны оценивать качество работы.
А не авторов и куда она посылается.
По крайней мере, если за это платят $.