Капиллярный эффект

[Pphantom]

GraNiNi в сообщении #1387909 писал(а):

Да, угол смачивания важен, от него зависит величина поднятия или опускания уровня жидкости в капилляре, но атмосферное давление здесь ни при чем.

А вот сам факт существования атмосферы (и ее состав) тут роль играет.

[GraNiNi]

Pphantom в сообщении #1387912 писал(а):

А вот сам факт существования атмосферы (и ее состав) тут роль играет.

Да, но тогда нужно говорить о влиянии состава атмосферы на угол смачивания, за счет адсорбции газов, но само физическое давление атмосферы здесь не у дел.

[Pphantom]

GraNiNi в сообщении #1387913 писал(а):

Да, но тогда нужно говорить о влиянии состава атмосферы на угол смачивания, за счет адсорбции газов, но само физическое давление атмосферы здесь не у дел.

Ну так вы же начали с заявления, что

GraNiNi в сообщении #1387842 писал(а):

Наличие или отсутствие атмосферы - никак не влияет

а не с давления атмосферы. Ладно, можно считать, что недоразумение разъяснилось.

[Theoristos]

Тут забавный момент.
Предположим, под мениском жидкости в капилляре, находящейся в равновесии со своим паром, образовался маленький пузырёк пара радиуса $r$. Очевидно, его радиус будет меньшим радиуса капилляра, и ещё меньшим, чем радиус кривизны мениска. Соответственно, приращение давления при переходе из жидкости внутрь за счет поверхностного натяжения будет бОльшим, чем приращение при переходе через мениск во внешнюю среду. Соответственно, давление внутри будет больше равновесного давления пара, пузырёк будет стремиться схлопнуться и никакого подменискового вскипания не будет.