YehkfyТо, что РВ является мистификацией - гипотеза известная.
Доказать, что это так, имхо, не представляется возможным. Ну разве только если будет найдено признание автора, истинность которого не будет подвергаться сомнению.
Доказать, что это не так, возможно только одним способом - предъявлением расшифровки.
Аргументы в пользу и против этой гипотезы могут быть и более слабыми, но они известны и ничего не доказывают.
Имелось три "аналога" - три рукописи, не поддающихся расшифровки, которые считались (с той или иной степенью уверенности) мистификациями. Из них:
1. Кодекс Рохонци
Цитата:
28 мая 2018 журнал «Криптология» опубликовал статью Левенте Залтана Кирали (Levente Zoltán Király), специалиста по компьютерным наукам Будапештского университета и Университета им. Гаспара Кароли Реформатской церкви Венгрии, написанную им совместно с Габором Токай (Gábor Tokai) — специалистом по археологии и истории искусств Венгерской национальной галереи, под названием «Cracking the code of the Rohonc Codex» («Взлом кода Кодекса Рохонци»)[1].
Это первая публикация из планируемых авторами нескольких статей, посвященных детальному описанию содержания, поиска и применения кодов для дешифровки манускрипта. Профессиональное сообщество криптологов признало предложенный авторами вариант дешифровки наиболее интересным среди всех имеющихся на сегодняшний день[
То есть несмотря на
Цитата:
До недавнего времени большинство учёных разделяло предположение венгерского священника и просветителя Кароля Сабо (высказанное в 1866 г.) о том, что кодекс представляет собой мистификацию, выполненную трансильванским антикваром Самуилом Немешем (Sámuel Literáti Nemes).
Попытки дешифровки не оставляются и даже есть какие-то подвижки.
2. Кодекс Copiale
Цитата:
Рукопись была обнаружена в архиве Академии наук ГДР (англ.) в 1970-х годах[3]. Датирована промежутком между 1760 и 1780 годами[2][4]. Широкую известность получила в 2011 году, когда группа ученых (Кевин Найт из Института информационных наук Университета Южной Калифорнии (США), Беата Мейюэси и Кристиан Шефер из Университета Уппсалы (Швеция)) объявила о том, что при помощи компьютерных технологий ей наконец удалось разгадать шифр, которым записан манускрипт. Код оказался подстановочным шифром.
Расшифрована
3. Codex Seraphinianus
Цитата:
Codex Seraphinianus (Кодекс Серафини) — книга, написанная и проиллюстрированная итальянским архитектором и промышленным дизайнером Луиджи Серафини в конце 1970-х годов. Книга содержит приблизительно 360 страниц (в зависимости от издания) и является визуальной энциклопедией неизвестного мира, написанной на неизвестном языке с непонятным алфавитом.
..
На создание этой книги Луиджи Серафини натолкнула Рукопись Войнича[1], рассказ Хорхе Луиса Борхеса «Тлён, Укбар, Орбис Терциус»[2], творчество Иеронима Босха[3] и Маурица Эшера[4].
..
На собрании Общества библиофилов Оксфордского университета 11 мая 2009 года Серафини утверждал, что в списке Кодекса нет скрытого смысла, он асемичен и написание его было скорее похоже на автоматическое письмо. Он хотел, чтобы его алфавит передавал читателю то же ощущение, что испытывает ребёнок, не умеющий читать и разглядывающий книгу, написанное в которой, как он знает, понятно взрослым.
Автор известен и явно объявил, что смысла в тексте нет. Однако, эта "книга" является вторичным продуктом по отношению к РВ.
Про саму же РВ:
Цитата:
Физик Марчело Монтемурро из Манчестерского университета в соавторстве с Дамианой Занетте из Атомного центра Барилоче[en] в 2013 году заявил об обнаружении в рукописи Войнича «лингвистической структуры», которая, по словам учёного, несовместима с гипотезой мистификации и говорит о том, что в тексте имеется зашифрованное послание[19]. Исследование опубликовано в рецензируемом журнале «PLoS One[en]»[53], его краткое описание также можно прочитать на сайте BBC News[7]. Наиболее важное предположение исследователя заключается в том, что текст написан на искусственном языке, имеющем чёткую логическую структуру
Интересно бы было применение этих методов к заведомо бессмысленному тексту (Codex Seraphinianus).
