COMSOL, ANSYS etc.

[Alex-Yu]

В силу некоторых обстоятельств хотелось бы разобраться в общих чертах с имеющимся нынче матобеспечением для компьютерного моделирования, в основном ориентированного на ДУ в частных производных (электродинамика, гидродинамика, теория упругости и т.д). Видимо, наиболее распространены и актуальны COMSOL Multiphysics и всевозможные системы от ANSYS (HFSS и т.д). OpenFOAM оставим пока в стороне, это отдельный случай (хотя тоже интересный).

Довольно легко гуглом находится немало литературы об этом всем. Но увы, то, что удается найти, написано в стиле, совершенно мне не интересном. А именно в стиле описания "кнопкодавства": какие есть менюшечки, какие надо нажать кнопочки и т.д. А хотелось бы совсем другого: описания как это все происходит внутри этих программных комплексов, с точки зрения физики и математики. В самом общем виде понятно: решение ДУЧП на сетках. Но это слишком в общем виде, хотелось бы деталей. Мне не нужен "черный ящик" из которого вылетают некие результаты, которым я должен верить чисто религиозно. Я должен понимать что решается и как решается, как описывается геометрия, как формируются сетки, как эти сетки сшиваются для различных элементов геометрии, как задаются уравнения, как задаются гранусловия и т.п. И только потом (!) я могу читать про менюшечки. Доходит вообще до курьезов: например в HFSS есть граничные условия, которые называются Radiation. Утверждается, что так описываются излучающие поверхности, и таким образом можно свести задачу излучения в бесконечной области к задаче в ограниченной области. Простака это бы, быть может, и удовлетворило бы. Но я-то знаю, что таких граничных условий не бывает. Точнее я даже догадываюсь, какими граничными условиями это можно сделать ПРИБЛИЖЕННО (устроить импедансные гранусловия с импедансом, равном волновому сопротивлению свободного пространства). Но почему я должен чего-то там гадать??? Где это написано??? Что за стиль такой придурочный???

Не порекомендует ли кто-нибудь, что-нибудь обстоятельное почитать об этом. Но чтобы было не кнопкодавского стиля.

[Munin]

Reviews в Scholar искали?

[Alex-Yu]

Munin в сообщении #1389616 писал(а):

Reviews в Scholar искали?

Не понятно по каким ключевым словам искать. И потом это явно не журнальный обзор должен быть, а весьма толстая книга (и это при кратком изложении!), материал слишком объемный, как я думаю (ну что-то я в общих чертах все же догадаться могу). Тут нужна рекомендация знающего человека.

[Pavia]

Alex-Yu
Собственно я бы не отказался бы почитать.
В общих чертах и я знаю. И чем больше знаю тем меньше доверяю этому софту.

[Alex-Yu]

Pavia в сообщении #1389623 писал(а):

И чем больше знаю тем меньше доверяю этому софту.

Ну, что-то он считает правильно, это почти очевидно. Но явно не все. Вот это и интересно, что именно. А понять это, не зная как внутри устроено, невозможно. Увы, эта простая мысль совершенно недоступна большинству современных пользователей прикладного уровня.

P.S. Эх, как было хорошо во времена, если, скажем, брать, к примеру, антенны, старого-доброго NEC... Всего десяток тыс. строк на фортране (доступных притом) да еще и из трех томов документации один том --- описание математики, другой --- описание кода, и только третий --- руководство пользователя... Ностальгия...

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1389613 писал(а):

Не порекомендует ли кто-нибудь, что-нибудь обстоятельное почитать об этом.

Это вам не в User Guide, а в Reference Manual. Начните с них.

Далее, в Comsol есть подсказки по физике в самом UI. Там можно включить чтобы он писал уравнения моделей.

[Alex-Yu]

realeugene в сообщении #1389625 писал(а):

Далее, в Comsol есть подсказки по физике в самом UI. Там можно включить чтобы он писал уравнения моделей.

Т.е. я должен СНАЧАЛА потратить несколько десятков килобаксов и купить COMSOL???


А COMSOL Reference Manual находится на раз, и, судя по оглавлению, похоже, что нечто во всяком случае полезное. Спасибо за наводку.

[Pavia]

Alex-Yu в сообщении #1389626 писал(а):

Т.е. я должен СНАЧАЛА потратить несколько десятков килобаксов и купить COMSOL???

Вообще-то сейчас полно открытых и бесплатных аналогов.

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1389626 писал(а):

Т.е. я должен СНАЧАЛА потратить несколько десятков килобаксов и купить COMSOL???

Я такое не писал.
По конкретным физикам у него есть отдельные мануалы.

[Alex-Yu]

Pavia в сообщении #1389628 писал(а):

Вообще-то сейчас полно открытых и бесплатных аналогов.

Прямо уж аналогов? Например?

-- Сб апр 27, 2019 01:05:05 --

realeugene в сообщении #1389629 писал(а):

По конкретным физикам у него есть отдельные мануалы.

Как называется? По каким ключевым словам искать?

-- Сб апр 27, 2019 01:15:34 --

realeugene в сообщении #1389625 писал(а):

а в Reference Manual.

Нет, все же это совсем не то, что надо. Сплошные "откройте менюшечку, нажмите кнопочку"... Во всяком случае на первых 100 страницах из 700.

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1389630 писал(а):

Как называется? По каким ключевым словам искать?

Сорри, они юзергайды. С кратким описанием моделей и ссылками на статьи и учебники. Но сами модели, наверное, нужно смотреть в UI.

[Alex-Yu]

realeugene в сообщении #1389635 писал(а):

UI.

Если бы я еще знал, что такое UI... Я не Г.Бог чтобы вот так взять, и мистическим образом догадаться...

[realeugene]

Alex-Yu в сообщении #1389636 писал(а):

Если бы я еще знал, что такое UI... Я не Г.Бог чтобы вот так взять, и мистическим образом догадаться...

User Interface

[warlock66613]

Alex-Yu в сообщении #1389626 писал(а):

Т.е. я должен СНАЧАЛА потратить несколько десятков килобаксов и купить COMSOL???

А триальной версии нет ни в каком виде?

[Alex-Yu]

realeugene в сообщении #1389637 писал(а):

User Interface

Это в самой программе? Ее у меня нету, а килобаксов жалко.

-- Сб апр 27, 2019 01:24:00 --

warlock66613 в сообщении #1389639 писал(а):

А триальной версии нет ни в каком виде?

Я во всяком случае не нашел.