Стихи участников форума dxdy

[SergeCpp]

Alex9 в сообщении #1384988 писал(а):

Эти вещи уравновешены, одна влечёт другую.
Ничего не случается без твоего участия.
Только ты составляешь свой род, отвечаешь за него только ты.

P.S. Критика приветствуется.

Екклезиаст писал(а):

И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их.

Екклезиаст 9:11

[berenika]

Alex9 в сообщении #1384988 писал(а):

Не совсем стих...

Ну почему? Это можно назвать верлибром. А можно и не называть...

Alex9 в сообщении #1384988 писал(а):

P.S. Критика приветствуется.

Поскольку это некое логико-философическое построение, я пас. Вот только один вопрос (чисто с точки зрения логики):

Alex9 в сообщении #1384988 писал(а):

То, что не случается, не понято ни тобой, ни другими.

Как может быть не понято то, что вообще не случилось?
И вот ещё: как-то корябнул глагол составляешь в сочетании с сущ. род. В каком значении его здесь нужно принять: "представляешь свой род" или "продолжаешь, умножаешь свой род"? Недопоняла.

[Alex9]

Я не упаковывал другие фразы в эти. Это исходная и конечная форма на данный момент. 1+1 не случилось, но кто-то мог бы утверждать, что понял, однако в выделенной фразе подразумевается большее, в том числе то, что ещё будет воспринято многое, о чём никто даже не судил, уже присутствующее в вообразимом. Глагол представлять может быть понят и как светопредставление или созвучное светопреставление, здесь ближе техническое входишь в состав. Это лучше рассматривать так, как есть, без присовокупления других книг и лиц.

[Alex9]

berenika, как Вы считаете, если бы всё это существовало, то развивались ли бы Бог и Рай, Диавол и Ад в плане могущества?

[statistonline]

Alex9 в сообщении #1385030 писал(а):

1+1 не случилось

Бывает, случается.

БГ, с любовью.

Поэт, учись писать у Баха.
Ты не ослышался, поэт.
Пусть из-под пальцев, кисти, взмаха
Строфа летит как менуэт.

Решил, что Бах - не для поэтов?
Сойдись с античным двойником -
Гомером, первым из аэдов.
Иди к нему учеником.

Вязь тем и противосложений
Пусть образы кольцом сомкнут
На общей плоскости движений,
Плывущей как органный пункт.

Вплети синекдоху в статичность
И скудость человечьих мер.
Модерном атакуй античность,
И ею осаждай модерн.

Гипнозом северных хоралов
Тягучий пусть точат поток
Размеры, вбитые в лекала,
И рифмы на охвостьях строк.

Смыкая жанры на границах
Переливающихся сфер,
Дай им разрушиться и слиться
В один эпический размер.

Бах и Гомер. Орган и лира.
Учись у них, у двух слепых.
Они не видят ряби мира,
Чтоб четче слышать звук и стих.

[Mihr]

Я онемел...

[statistonline]

Mihr в сообщении #1385209 писал(а):

Я онемел...

Mihr, спасибо!

(Оффтоп)

Я в последнюю неделю открыл способ неметь и сходить с ума от красоты человеческого проекта - слушать Баха и никого более, даже жену.

[sqribner48]

Поздравляю всех с первым апреля.
Поэтому в качестве первоапрельской шутки выкладываю здесь
свое стихотворение, написанное в юности, когда по отзывам современников и трава была зеленее, и небо было голубее, и все было намного лучше и прекраснее, чем сейчас...

Цитата:

Романтика дешевых ресторанов,
Вокзальных туалетов и кафе.
..................................................
Когда штормовка вымокнет насквозь
И твой рюкзак оттягивает плечи
Ты говоришь себе устало: "Брось!"
"Вот все сниму и сразу станет легче".

Но все равно вперед идешь упрямо
Всю прелесть мира унося в себе.
Романтику дешевых ресторанов
Вокзальных туалетов и кафе.

В свое оправдание (такому слабенькому стишку) могу лишь сказать, что тогда я был молод, крепок, здоров и много путешествовал.

P.S. Ау berenika. Жду Вашей яркой, красивой и злой .... критики

[Mihr]

Не представляю, конечно, что скажет berenika, но, по-моему, "романтика туалетов" - это... находка.

[statistonline]

sqribner48 в сообщении #1385227 писал(а):

P.S. Ау berenika

Можно я начну, а berenika точнее и полнее, и, возможно, перпендикулярнее подхватит?
Я после первого катрена ждал походной лирики. Неужели Вы в штормовке и с рюкзаком ходили в рестораны? Или это про отъезд с вокзала в (из) поход(а)? Тогда, наверное, все-таки из похода, раз штормовка уже промокла. Рюкзаки, правда, после похода намного легче, нежели по пути в поход. Я запутался немного в векторе движения лирического героя.

[sqribner48]

statistonline

statistonline в сообщении #1385230 писал(а):

Я после первого катрена ждал походной лирики. Неужели Вы в штормовке и с рюкзаком ходили в рестораны? Или это про отъезд с вокзала в (из) поход(а)? Тогда, наверное, все-таки из похода, раз штормовка уже промокла.

Какие там катрены? Это просто неудачный юношеский набросок.
А чтобы сначала пойти в поход, надо было куда-то ехать и поездом, и автобусом, т.е. надо было пройти через чистилища "вокзальных туалетов и кафе".
Кстати в некоторых походах с рюкзаком нас кормили в этих самых "дешевых ресторанах и кафе", с которыми турбаза, организовавшая поход, по-видимому заключала договоры на наше обслуживание.
Но хуже всего когда приходилось идти под дождем, даже не самым сильным. Вот тогда уж штормовка вымокала насквозь не только от пота, но и от дождя.

statistonline в сообщении #1385230 писал(а):

Рюкзаки, правда, после похода намного легче, нежели по пути в поход.

Не знаю. Мы много в рюкзаки не клали (всего лишь смена белья, спальный мешок, лекарства, теплая одежда, вода, еда и палатка сверху рюкзака). Поэтому к концу похода от усталости рюкзак, да и собственные ноги, казались намного тяжелее.

А вообще с Вашими стихами никто на форуме сравниться не сможет. Поэтому не стоит шибко придираться к моему слабенькому стишку, написанному очень давно. .. И выложенному по случаю первого апреля.
Так, что уж простите за неудачный опыт.

[statistonline]

sqribner48 в сообщении #1385232 писал(а):

Поэтому не стоит шибко придираться к моему слабенькому стишку, написанному очень давно. .. И выложенному по случаю первого апреля.
Так, что уж простите за неудачный опыт.

Не поймите неправильно, я не пытался придираться к Вам. Просто хотелось уяснить этот момент, не более того.

-- 01.04.2019, 13:50 --

statistonline в сообщении #1385244 писал(а):

А вообще с Вашими стихами никто на форуме сравниться не сможет

Напрасно Вы так думаете. Вот Mihr недавно очень сильно поразил экспромтом о Байкале. Много есть интересного у Береники. Но у неё женская поэзия, её надо иначе читать.

-- 01.04.2019, 13:58 --

(Оффтоп)

sqribner48 в сообщении #1385232 писал(а):

Мы много в рюкзаки не клали (всего лишь смена белья, спальный мешок, лекарства, теплая одежда, вода, еда и палатка сверху рюкзака).

В походах на 7-10 дней рюкзак меньше 30 не весил. А в зимних - еще больше. Кому-то еще и печку приходилось тащить. Как следствие, мы старались как можно реже брать в походы наших девочек, ибо уже через 5 км от станции чья-то совесть не выдерживала, и на первом же привале продукты и кое-какие вещи из их рюкзаков начинали перекочевывать в наши. А это категорически неправильно.

[miflin]

statistonline в сообщении #1385230 писал(а):

Я запутался немного в векторе движения лирического героя.

Это побочное действие среды $dxdy$, в которую вы попали. Скоро пройдёт.

statistonline в сообщении #1385208 писал(а):

Бах и Гомер. Орган и лира.
Учись у них, у двух слепых.
Они не видят ряби мира,
Чтоб четче слышать звук и стих.

Не могу подобрать слов, чтобы выразить восхищение.

[statistonline]

miflin в сообщении #1385246 писал(а):

Не могу подобрать слов, чтобы выразить восхищение.

Спасибо Вам! Кстати, это именно тот кусок, который меня коробит. Выходит как будто слепы орган и лира Но как изменить - не знаю.

[miflin]

statistonline в сообщении #1385249 писал(а):

Но как изменить - не знаю.

Скобки, тире не пробовали?