Использование чужих рисунков в научной работе

[situs]

Доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, допускается в научной работе использование (копипаст) чужих рисунков, то есть из других источников? Нужно это специально оговаривать в тексте работы и каким образом?

[Red_Herring]

situs в сообщении #1384531 писал(а):

Подскажите, пожалуйста, допускается в научной работе использование (копипаст) чужих рисунков, то есть из других источников? Нужно это специально оговаривать в тексте работы и каким образом?

По моему убеждению, нужно, хотя бы через благодарность во введении. Но все сильно зависит откуда вы брали эти рисунки и замечании о копирайте и лицензии источника.

[situs]

Red_Herring в сообщении #1384533 писал(а):

зависит откуда вы брали эти рисунки и замечании о копирайте и лицензии источника

Спасибо! Где можно посмотреть замечание о копирайте и лицензии источника, где обычно оно указывается?

[Munin]

Где-нибудь рядом с рисунком.

[Pavia]

situs

Цитата:

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1384542 писал(а):

Где-нибудь рядом с рисунком.

Если рисунок отдельный. Если рисунок часть статьи, то будет (если будет) одно на всю статью, а если статья из журнала, то одно на весь журнал

[situs]

Pavia

Спасибо! Копипаст картинок является цитированием? Не знал. Думал, что цитирование - это только текст.

-- 28.03.2019, 14:43 --

Red_Herring в сообщении #1384544 писал(а):

Если рисунок часть статьи, то будет (если будет) одно на всю статью, а если статья из журнала, то одно на весь журнал

Рисунки у меня взяты из книги, т.е. из её электронного варианта. Причем на саму книгу в библиографии я ссылюсь.

[Pavia]

situs
Пункт 2 забыл вставить.

[Pphantom]

Стандартная практика выглядит как-то так,

Цитата:

Как видно из рис.8, взятого из работы [12], ......

[situs]

Pphantom
Спасибо! Воспользуюсь.

[Red_Herring]

Pphantom в сообщении #1384553 писал(а):

Как видно из рис.8, взятого из работы [12], ......

Если [12] небольшая статья, то да. Но если это монография с кучей рисунков, то я бы ссылался

Цитата:

Как видно из рис.8 (рисунок 5.3, стр. 345 работы [12]),

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #1384557 писал(а):

Если [12] небольшая статья, то да. Но если это монография с кучей рисунков, то я бы ссылался

Да, конечно, но это, пожалуй, уже общая особенность ссылок на монографии (для текстовых результатов точно такая же).

[Red_Herring]

Pphantom в сообщении #1384563 писал(а):

пожалуй, уже общая особенность ссылок на монографии (для текстовых результатов точно такая же).

Если мне нужен конкретный результат статьи я предпочитаю дать ссылку не на статью вообще, а на конкретную теорему. Просто для монографий это необходимо, а для статей--желательно

[jekyl]

Кстати, чтобы новую тем не создавать. Что будет если я вот перевёл текст статьи, которая уже давно в open acccess и выложил себе в бложик? Меня закроют?