Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[arseniiv]

Cлышал объяснение такого выбора симметрией относительно вертикали — с одной стороны IIII, с другой VIII. Вообще же я лично считаю это вывертом, затрудняющим чтение. Даже если привыкнуть и ориентироваться на окружение циферблата, IIII можно в принципе будет всё равно иногда путать с III. Хорошо хоть не было моды писать IIIII и IIIIII.

[SergeCpp]

Ещё пишут, чтоб не спутать IV и VI.

Кстати, попутный вопрос: какой циферблат (форма; сколько цифр, делений, стрелок, дней недели, т.д.) для вас идеален в наручных часах?

Для меня -- круглый и две: часовая и минутная тонкие простые стрелки (без завитушек) и ровный однотонный фон-циферблат безо всего (ни единой цифры-точки-надписи ничего вообще).

Примерно такой или такой, только без кружочка сверху, надписи и однотонный и стрелки чуть проще (по ссылкам они посреди с линией визуально делящей стрелку повдоль).

[wrest]

Круглый, три центральных стрелки, арабские цифры (easy reader).

[miflin]

Круглый, с делениями (достаточно 4-х), но без цифр.

Пик популярности цифровых часов с ЖК дисплеем, вроде бы, давно прошел.
Они обладали двумя недостатками.
1. Если убрать цифры, то трудно ориентироваться на пустом экране.
2. Затрудняется объяснение некоторых положений физики и математики,
где используются понятия "по/против часовой стрелке/и".

[SergeCpp]

miflin в сообщении #1382329 писал(а):

Круглый, с делениями (достаточно 4-х)...

Эти четыре деления ведь очевидно представляются с достаточной (и довольно высокой) точностью: верх-низ по ремешку, лево-право или по головке заводной (если есть) или также по ремешку (середину "набок" легко же определить). Пример 1. Пример 2.

Если же нужна высокая точность, то тут уже и минутные риски надо и секундная стрелка нужна (ибо с минутными рисками без секундной стрелки не определить же точно совпадение).

[miflin]

SergeCpp в сообщении #1382340 писал(а):

Эти четыре деления ведь очевидно представляются с достаточной (и довольно высокой) точностью:

Да я ведь и не спорю насчет точности. Нетрудно ориентироваться и на пустом циферблате.
Я исходил из личной чисто субъективной эстетики. Часы, всё-таки, - прибор.
И циферблат, который нагишом, ну как-то не смотрится...

[arseniiv]

SergeCpp в сообщении #1382310 писал(а):

Ещё пишут, чтоб не спутать IV и VI.

(Хм, диковинно. В присутствии IX и XI такой аргумент как минимум странен.)

[SergeCpp]

IX и XI расположены более нормально -- набок и почти вверх, тогда как IV и VI расположены обе вниз, легче спутать.

-- 17.03.2019, 16:40 --

https://mechanicuss.livejournal.com/251332.html
https://usolt.livejournal.com/841120.html

-- 17.03.2019, 16:55 --

В Суздале вот такие часы есть:

[Vladimir-80]

wrest в сообщении #1382314 писал(а):

Круглый, три центральных стрелки, арабские цифры (easy reader).

Согласен. Себе часы выбирал чисто по функциональным признакам. Чтобы легко было определить время, просто бросив взгляд. А это значит: три чётко различающиеся стрелки, равномерно распределённые по кругу арабские цифры, между ними по четыре засечки на пять секунд/минут. Функциональность прежде всего.

[Aritaborian]

Мне бы понравился циферблат с четырьмя рисочками $(0, \pi/2, \pi, 3\pi/2)$ без цифр, и чтоб стрелки шли в обратную сторону. Но чтоб по центру (при желании) отображалось время цифрами. Думаю, в каких-то современных моделях можно такое сделать самостоятельно, не имея профессиональных навыков программирования Ну в самом деле, кто сейчас носит обычные наручные часы?
Вот вам и следующий вопрос: вы носите наручные часы (не «умные»)?
Я очень давно не ношу.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #1382791 писал(а):

Мне бы понравился циферблат с четырьмя рисочками $(0, \pi/2, \pi, 3\pi/2)$

А что, красиво! Только чтобы 0 был справа, и вращение в положительную сторону.

[rockclimber]

Aritaborian в сообщении #1382791 писал(а):

вы носите наручные часы (не «умные»)?

И умные тоже не ношу.
А вообще, видел где-то часы вообще без рисок, только со стрелками. Возможно, одна риска (12 часов) там все-таки была. Никаких проблем с пониманием времени не возникло.

[Aritaborian]

Munin в сообщении #1382793 писал(а):

Только чтобы 0 был справа, и вращение в положительную сторону.

Читайте внимательнее, это и подразумевалось ;-)

[Dan B-Yallay]

Aritaborian в сообщении #1382791 писал(а):

Мне бы понравился циферблат с четырьмя рисочками $(0, \pi/2, \pi, 3\pi/2)$ без цифр, и чтоб стрелки шли в обратную сторону. Но чтоб по центру (при желании) отображалось время цифрами. Думаю, в каких-то современных моделях можно такое сделать самостоятельно, не имея профессиональных навыков

Good idea for crowd funding.

[Aritaborian]

Dan B-Yallay в сообщении #1382799 писал(а):

Good idea for crowd funding.

Что ж, да будет так, на всякий случай. Данным сообщением я, Aritaborian, участник форума dxdy заявляю свои авторские права на дизайн циферблата наручных часов, описываемый следующим образом:
a) циферблат круглой (возможно, иной) формы с часовой, минутной и секундной (возможно, без секундной) стрелками, движущимися в направлении, противоположном обычному ходу часовых стрелок;
б) циферблат с отметками $0$, $\frac\pi2$, $\pi$, $\frac{3\pi}{2}$, равномерно расположенными против хода обычной часовой стрелки, где отметка $0$ соотвествует отметке $3$ ($III$)на обычных часах.

Публикую данное изобретение на условиях лицензии CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike.