Следует из того, что если
решение уравнения
, то
и
Решений же уравнения
, как доказал Люнггрен, всего два
.
Пара множителей в скобках левой части уравнения
не может быть целыми квадратами, следовательно существует свободное от квадратов
такое, что
. Перепишем это как
, или так
. Сразу нужно заметить, что ситуация эта будет повторяться и для других четных степеней помимо четвертой: двойной Пелль (не взбалтывать!) со степенями в числителях подходящих дробей, в нашем случае с квадратами. Для начала пусть это будут
-е и
-е решения. С первым проблем нет: любое число вида
поделенное на максимально возможный квадрат с большой вероятностью подойдет в качестве
. Например
. Проверяем.
Как видим,
выполняется, но
не является квадратом. Чтобы убедиться в отсутствии квадратов в последующих членах нужно проверять последовательность
.
есть удвоенное
, и это общая закономерность. Поэтому в нашем случае требуется
или
. Решения этого уравнения следуют из разложения
:
и дальше,
как доказал Люнггрен, квадратов в знаменателях нет. Как он это доказал, видимо выходит за рамки школьной программы.
(свободное от квадратов). Именно из разложения
получаем нужное решение. Ну, а если квадрат окажется в числителе
-го решения Пелля?
Видим, что
кратен
и
, откуда
. Что же, в числителях подходящих дробей разложения
не может встретиться двух квадратов? Да нет. Как было не известно, так и осталось. Доказано только, что их не может быть одновременно в
-ом и в
-ом или
-ом решениях за исключением нашего примера. Однако бесконечность количества решений уравнения
оказывается сильно под вопросом, и тем более для четных степеней
. С нечетными не знаю. Где бы почитать об уравнении
или хотя бы один пример увидеть с
-ми степенями?
Что касается отдельной брошюры, то, конечно, эта работа давно делается и в сети имеются сайты этой направленности.
Вижу Вашу поправку. Дайте ссылок пожалуйста, если не затруднит. Именно на "коллекции" целочисленных решений.